ISSN: 2171-6633
Estudios Franco-Alemanes 10 (2018), 79-93
EL CANON HISTÓRICO DE ASPECTS OF THE THEORY OF
SYNTAX (1965) Y CARTESIAN LINGUISTICS (1966): LA
INCIDENCIA DE LAS FUENTES ALEMANAS Y
FRANCESAS
JUAN MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Universidad de Córdoba
l32gojij@uco.es
Fecha de recepción: 23.03.2018
Fecha de aceptación: 30.05.2018
Resumen: La lingüística cartesiana ha sido objeto de un intenso debate dentro del
ámbito de la historiografía de la lingüística, en concreto aquellos trabajos destinados
a evaluar si existe un uso sesgado de las fuentes que componen este constructo. En
esta investigación realizamos una descripción detallada del canon histórico
(Zamorano Aguilar 2009 y 2010) presente en Cartesian Linguistics (1966) y en su
precedente, Aspects of the Theory of Syntax (1965) con la intención de caracterizar la
estadísticamente la presencia francesa y alemana en él. Los datos nos permiten
concluir que estas dos naciones son las más relevantes para la constitución de su
canon, tanto cuantitativamente, puesto que presentan una frecuencia de aparición
mayor que la del resto, como cualitativamente, debido a la importancia mayúscula
de Descartes y Humboldt. Este trabajo, además de bosquejar futuras líneas de
investigación relativas a análisis exhaustivos de figuras y textos francoalemanes,
sirve como punto de inicio para el desarrollo de estudios historiográficos
particulares, generales y contrastivos presentes en la obra de Chomsky.
Palabras clave: historiografía de la lingüística; canon histórico, Chomsky, fuentes
francesas, fuentes alemanas; Cartesian Linguistics; Aspects of the Theory of Syntax.
THE HISTORICAL CANON OF ASPECTS OF THE THEORY
OF SYNTAX (1965) AND CARTESIAN LINGUISTICS (1966):
THE INCIDENCE OF GERMAN AND FRENCH SOURCES
Abstract: Cartesian linguistics has been subject to intense debate within the field of
historiography of linguistics, specifically those works aimed at assessing whether
80 JUAN MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Estudios Franco-Alemanes 79 (2018), 79-93
there is a biased use of the sources that make up this construct. In this research we
carry out a detailed description of the historical canon (Zamorano Aguilar 2009 and
2010) present in Cartesian Linguistics (1966) and its predecessor, Aspects of the
Theory of Syntax (1965) with the intention of characgterize from a statistical point of
view the French and German presence in it. The data allow us to conclude that these
two nations are the most relevant for the constitution of his canon, both
quantitatively, since they present a greater frequency of appearance than the rest,
and qualitatively, due to the capital importance of Descartes and Humboldt. This
work, in addition to outlining future lines of research regarding exhaustive analyses
of Franco-German figures and texts, serves as a starting point for the development of
particular, general and contrasting historiographic studies present in Chomsky's
work.
Keywords: historiography of linguistics; historical canon; Chomsky; French sources;
German sources; Cartesian Linguistics; Aspects of the Theory of Syntax.
Sumario: 1. Introducción y objetivos. 2. Fundamentos metodológicos. 3. Estudio del canon
histórico. 3.1. Cartesian Linguistics: A Chapter in the Rationalist Thought (1966). 4. Conclusiones y
futuras vías de investigación.
1. Introducción y objetivos
La irrupción de la teoría generativista en la Lingüística ha sido
considerada una revolución, entendida según los términos de Kuhn (2000).
No obstante, esta notoriedad condujo a la formación de dos posturas con
respecto a Chomsky y a sus tesis: a favor, lo que condujo a la consolidación
del generativismo
1
, y en contra, fundamentalmente desde las corrientes
estructuralistas.
La publicación de Cartesian Linguistics: A Chapter in the Rationalist Thought
(Chomsky 1966) supuso el auge de multitud de estudios que pretendían
rastrear el origen del generativismo. Asimismo, este monográfico, pese a ser
un catalizador de los trabajos historiográficos en el campo de la Lingüística,
muestra graves deficiencias en el uso de sus fuentes, tal y como se ha
documentado en multitud de ocasiones —Aarsleff (1970 y 1971), Joly (1977),
Swiggers (1995), Pamparacuatro Martín (2017a y 2017b), por citar algunas de
entre las muchas investigaciones referidas a este tema. Koerner (2000: 11)
considera que esta obra “presenta las ideas del autor acerca de la
1
Newmeyer (1982) realiza un recorrido, claramente favorable, por la historia y los avances
generativistas en el marco del modelo reglar.
El canon histórico de Aspects of the Theory of Syntax (1965)… 81
Estudios Franco-Alemanes 10 (2018), 79-93
ascendencia de sus propias teorías de forma tan brillante que más de uno
entre los jóvenes estudiosos del lenguaje se entusiasmó con esta nueva
visión de la historia”.
Nuestro objetivo, por otra parte, será el análisis y estudio de la
justificación histórico-filosófica que acomete el lingüista norteamericano,
pero con especial interés en las obras y los autores alemanes y franceses que
conforman la denominada lingüística cartesiana.
2. Fundamentos metodológicos
La presente investigación se desarrollará en el marco de la HL
2
, disciplina
definida por Swiggers (2004: 116) como
el estudio (sistemático y crítico) de la producción y evolución de ideas
lingüísticas, propuestas por “actantes”, que están en interacción entre sí y con
un contexto socio-cultural y político y que están en relación con su pasado
científico y cultural.
La importancia de que se dota al contexto en esta caracterización está
íntimamente relacionada con la doble perspectiva planteada por Brekle
(1986: 4), en concreto con la externalista. Este tipo de estudios, frente a los
internalistas, se aparta de la perspectiva inmanentista con la intención de
reconstruir el conjunto de datos ajenos al texto y que son relevantes para la
confección de obras y teorías lingüísticas por parte de los autores. Como
consecuencia de nuestro planteamiento con respecto a los límites amplios
del objeto de estudio de la HL, en cuanto a aspectos textuales e históricos,
podemos abarcar no solo el estudio de las fuentes utilizadas tanto en Aspects
of the Theory of Syntax (1965) como en Cartesian Linguistics (1966), sino
también justificar, al menos en parte, la elección de determinadas obras y/o
teóricos.
Para alcanzar nuestro objetivo, utilizaremos como instrumento
metodológico la teoría del canon, planteada por Zamorano Aguilar (2009 y
2010). El plano de los agentes en el canon nos permite categorizar las fuentes
de una obra de la siguiente forma:
2
Utilizamos las siglas HL (Zamorano Aguilar 2008: 244) para “hacer referencia al ámbito
disciplinar que engloba la historia de la lingüística, la historiografía de la lingüística y la
metahistoria/metahistoriografía de la lingüística”.
82 JUAN MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Estudios Franco-Alemanes 79 (2018), 79-93
1. Canon historiográfico: el agente encargado de su producción es el
historiógrafo de la lingüística, quien establece focos de gestación
teórica, redes de influencia, etc.
2. Canon histórico: al contrario que el anterior, es producto de las
relaciones entre autores e instituciones en su propio contexto.
Asimismo, es posible definir dos subtipos:
a) Canon histórico externo: cuyos constituyentes surgen a partir
de aspectos externos relativos a lo legislativo, institucional,
etc.
b) Canon histórico interno: conformado por los textos utilizados
para la elaboración de sus obras. Puede ser explícito o
implícito, en función de si aparece citada en el texto o si se
obtiene a través de la labor historiográfica.
3. Estudio del canon histórico
En los siguientes subepígrafes desarrollaremos el canon histórico
presente en cada una de las obras por separado para, en las conclusiones,
determinar el uso específico de los autores alemanes y franceses.
3.1. Aspects of the Theory of Syntax (1965)
Este monográfico es una evolución del modelo presentado en Aspects of
the Theory of Syntax (1957), tal y como recoge la bibliografía especializada y
hemos demostrado histométricamente (González Jiménez e.p.). La presencia
del canon en esta obra es un antecedente inequívoco, aunque más breve, de
la justificación histórica, lingüística y filosófica desarrollada un año después.
El canon histórico interno queda recogido en la siguiente tabla (Tabla 1):
Autor
Procedencia del
autor
Obra (fecha)
Aristóteles
Grecia Antigua
De Anima (¿?)*
Beattie, J.
Reino Unido
Theory of Language (1788)
Bloch, B.
EE. UU.
“Studies in colloquial Japanese IV:
Phonemics” (1950)
Bloomfield, L.
EE. UU.
Language (1933)
Breland, M. &
Breland, K.
EE. UU.
“The misbehavior of organisms” (1961)
El canon histórico de Aspects of the Theory of Syntax (1965)… 83
Estudios Franco-Alemanes 10 (2018), 79-93
Cudworth, R.
Reino Unido
A Treatise Concerning Eternal and
Immutable Morality (1731)
Descartes, R.
Francia
Meditations (1641)*
“Notes directed against a certain
programme”(1647)*
Diderot, D.
Francia
Lettre sur les Sourds et Muets (1751)*
Du Marsais, C. Ch.
Francia
Les véritables principes de grammaire (1729)
Logique et principes de grammaire (1769)
Herbert of Cherbury
Reino Unido
De Veritate (1624)*
Hull, C. L.
EE. UU.
Principles of Behavior (1943)
Humboldt, W. von
Alemania
Über die Verschiedenheit des Menschliche
Sprachbaues (1836)
Hume, D.
Reino Unido
An Enquiry Concerning Human
Understanding (1748)
Leibniz, G. W. von
Alemania
New Essays Concerning Human
Understanding (¿?)*
Port Royal
Francia
Grammaire générale et raisonée (1660)
La Logique, ou l’art de penser (1662)
Quine, W. V.
EE. UU.
Word and Object (1960)
Reid, T.
Reino Unido
Essays on the Intellectual Powers of Man
(1785)*
Tabla 1. Canon explícito en Aspects of the Theory of Syntax (Chomsky 1965) (elaboración
propia)
En la siguiente figura (Figura 1) realizamos una distribución del total de
autores recogidos en esta obra por el territorio del que proceden
3
:
3
Algunos de los países de procedencia de estos autores no eran considerados aún Estados
durante su vida, pero, para un mejor seguimiento de la distribución de las influencias, nos
hemos decidido por adoptar la nomenclatura actual.
84 JUAN MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Estudios Franco-Alemanes 79 (2018), 79-93
Grecia Antigua;
1; 6%
Francia; 4; 24%
Alemania; 2;
12%
Reino Unido; 5;
29%
EE. UU.; 5; 29%
Figura 1. Distribución de los autores del canon explícito según procedencia en Aspects of the
Theory of Syntax (Chomsky 1965) (elaboración propia)
Esta figura (Figura 1) muestra una influencia cuantitativamente similar
entre los autores franceses, ingleses, alemanes y estadounidenses; sin
embargo, si seguimos el mismo criterio geográfico, pero en vez de autores
analizamos sus obras (Figura 2), los resultados demuestran una
preponderancia de las fuentes francesas, lo que pone de relieve la aparente
influencia de la figura de Descartes y sus seguidores en su trayectoria
lingüística:
Grecia Antigua;
1; 5%
Francia; 7; 35%
Alemania; 2;
10%
Reino Unido; 5;
25%
EE. UU.; 5; 25%
Figura 2. Distribución de las obras de los autores del canon explícito según procedencia en
Aspects of the Theory of Syntax (Chomsky 1965) (elaboración propia)
La corriente de pensamiento francesa influye en Chomsky para justificar
su búsqueda de una gramática general, lo que estos autores denominan de
El canon histórico de Aspects of the Theory of Syntax (1965)… 85
Estudios Franco-Alemanes 10 (2018), 79-93
forma homónima o bajo el nombre de gramática filosófica, basada en la
postura que defiende la existencia de ideas innatas comunes a la especie
humana, y que considera el lenguaje como medio de expresión del
pensamiento. En la misma línea se encuentran el conjunto de autores
ingleses citados por el lingüista norteamericano, quienes, con la excepción
de Hume, filósofo empirista a quien solo cita para oponerlo a los
racionalistas, únicamente aportan en este modelo un antecedente de la
distinción entre la estructura superficial y la estructura profunda. Las obras
alemanas citadas únicamente aportan información sobre el innatismo, lo que
se opone significativamente a los autores norteamericanos, más próximos
temporalmente a Chomsky, a los que usa de forma sesgada para erigirse
como revolucionario frente a sus consideraciones empiristas y conductistas,
tal y como recoge Koerner (2000).
Una última consideración sobre los datos obtenidos de la elaboración del
canon histórico interno explícito es la forma en que Chomsky acude a las
fuentes que utiliza: lo hace en sus primeras ediciones en un 65% de los casos
(13 de 20 que forman el total) y en traducciones o ediciones posteriores en un
35% (7 de 20). La manera en que accede a las fuentes es fundamental desde
una perspectiva historiográfica, ya que podemos encontrarnos frente a dos
tipos de casos de pérdida de información al no utilizar las fuentes primarias:
la producida por el cambio de idioma y la incapacidad de una correcta
adaptación de términos tan complejos como los lingüísticos, y la que
procede de una modificación por parte del autor, o de los editores, de su
obra en las distintas ediciones.
3.1. Cartesian Linguistics: A Chapter in the Rationalist Thought (1966)
Procedemos, a continuación, a exponer el canon histórico de la obra en la
que más incide Chomsky en la temática historiográfica y que compone la
segunda parte del objeto de estudio de nuestro trabajo (Tabla 2):
86 JUAN MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Estudios Franco-Alemanes 79 (2018), 79-93
Autor
Procedencia del
autor
Aristóteles
Grecia Antigua
Bayle, F.
Francia
Beauzée, N.
Francia
Bloomfield, L.
EE. UU.
Bougeant, Père G.
H.
Francia
Buffier, C.
Francia
Coleridge, S. T.
Reino Unido
Cordemoy,
Géraud
Francia
Cudworth, R.
Reino Unido
D’Alembert, J.
Francia
Descartes, R.
Francia
Diderot, D.
Francia
Du Marsais, C.
Ch.
Francia
Goethe
Alemania
Harris, J.
Reino Unido
Cherbury, Herbert
Reino Unido
4
Este autor aparece mencionado en el texto, pero no referenciado.
El canon histórico de Aspects of the Theory of Syntax (1965)… 87
Estudios Franco-Alemanes 10 (2018), 79-93
Herder, J. G.
Alemania
Huarte, J.
España
Humboldt, W.
von
Alemania
La Mettrie, J. O.
de
Francia
Lamy, B.
Francia
Leibniz, G. W.
von
Alemania
Port-Royal
Francia
Reid, T.
Reino Unido
Robinet, J. B. de
Francia
Rousseau, J.
Francia
Schlegel, August
Wilhelm
Alemania
88 JUAN MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Estudios Franco-Alemanes 79 (2018), 79-93
Schlegel, Friedich
von
Alemania
Steinthal, H.
Alemania
Vaugelas, C. F. de
Francia
Wilkins, J.
Reino Unido
Tabla 2. Canon histórico en Cartesian Linguistics (Chomsky 1966) (elaboración propia)
Al igual que hicimos en el apartado anterior con Aspects of the Theory of
Syntax (Chomsky 1965), analizaremos el total de autores según su
procedencia para representar las principales corrientes de influencia en esta
obra (Figura 3):
Figura 3. Distribución de los autores del canon explícito según procedencia en Cartesian
Linguistics (Chomsky 1966) (elaboración propia)
En este caso, la influencia francesa es mucho mayor, casi la mitad de las
fuentes referenciadas, seguida de Alemania y Reino Unido; sorprende, por
otra parte, la aparición de España con la obra de Huarte y su antecedente de
las gramáticas generativas y la reducción en el número de autores
procedentes de EE. UU. hasta únicamente uno: Bloomfield. En la siguiente
figura (Figura 4) realizamos otro estudio geográfico, pero en esta ocasión el
El canon histórico de Aspects of the Theory of Syntax (1965)… 89
Estudios Franco-Alemanes 10 (2018), 79-93
objeto de análisis será el número total de obras que componen las fuentes de
Cartesian Linguistics (Chomsky 1966):
Figura 4. Distribución de las obras de los autores del canon explícito según procedencia en
Cartesian Linguistics (Chomsky 1966) (elaboración propia)
Al contrario de lo que sucedió en Aspects of the Theory of Syntax (1965), las
influencias no alteran su orden, aunque los valores de la corriente alemana
aumentan de forma significativa. De esta forma, podemos caracterizar la
influencia francesa, en bloque, de la siguiente forma:
a) una defensa de la distinción entre humano y animal (aunque
incluye autores como Bougeant que son contrarios a la tesis de la
diferencia cualitativa, únicamente aparecen para ser criticados);
b) el posicionamiento de la gramática filosófica como superación de
las gramáticas descriptivas y la tesis que defiende el lenguaje
como la expresión del pensamiento;
c) y, por último, la aparición de conceptos relevantes para la
hipótesis de Chomsky sobre la adquisición del lenguaje como son
la novedad y la creatividad.
Sin embargo, la tradición alemana recogida se opone al cartesianismo
imperante en la mayoría de los autores franceses citados, tal y como muestra
la postura sobre el lenguaje, que avanza desde la simple expresión del
pensamiento hasta constituir la forma de expresión del individuo; aunque
conserva una tendencia al innatismo. Por último, el innatismo sigue siendo
la idea preponderante en los autores procedentes de Reino Unido, junto con
la defensa del lenguaje como expresión del pensamiento.
90 JUAN MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Estudios Franco-Alemanes 79 (2018), 79-93
Chomsky acude a sus fuentes, al contrario de lo que ocurría en Aspects of
the Theory of Syntax (1965), de forma predominantemente indirecta,
concretamente: del total de 42 obras referenciadas, únicamente 20 son
citadas en su primera edición (47,62%), mientras que el resto aparece citado
en ediciones posteriores o en sus traducciones al inglés (52,38%). Al realizar
una comparación entre las fuentes de Aspects of the Theory of Syntax (1965)
(Tabla 6) y las de Cartesian Linguistics: A Chapter in the Rationalist Thought
(1966) (Tabla 7) encontramos únicamente diez autores que aparecen en ellas:
Aristóteles, Bloomfield, Cudworth, Diderot, Du Marsais, Herbert of
Cherbury, Humboldt, Leibniz y Port-Royal.
4. Conclusiones y futuras vías de investigación
A tenor de los datos obtenidos queda demostrada la importancia de los
autores franceses y alemanes en la conformación de este constructo
historiográfico. No solo representan el 45 % (10 % alemanes y 35 %
franceses) de las obras referenciadas en Aspects of the Theory of Syntax
(Chomsky 1965) y el 78 % (33 % alemanes y 45 % franceses) en Cartesian
Linguistics (Chomsky 1966), sino que, además, son los autores y textos
utilizados mayoritariamente para fundamentar su teoría. Asimismo, además
de las influencias generales asociadas a autores franceses y alemanes
recogidas en las páginas anteriores, cabe destacar, junto con la figura de
Descartes, que da nombre a este conjunto de autores, es destacable la figura
de Humboldt, quien no solo es una clave historiográfica en el surgimiento y
evolución generativista, sino también fundamental en la construcción del
canon interno de ambas obras.
Tusón (1986) defiende que las fuentes utilizadas por Humboldt, sin
incluir aquellas pertenecientes a la corriente de estudios comparatista, son:
Fichte, Kant, Leibniz, Schelling, Goethe, Schiller y Harris. Todas excepto
Fichte y Kant aparecen en Cartesian Linguistics (Chomsky 1966) por lo que
deducimos que, en parte, la elaboración de la lingüística cartesiana es un
seguimiento de los autores citados por el lingüista alemán en la elaboración
de sus obras, además de los que siguen la tesis cartesiana de una diferencia
cualitativa entre la especie humana y el resto de las especies animales por la
presencia del lenguaje frente a sistemas de comunicación.
Sobre la recepción de las ideas lingüísticas por parte de Chomsky
estaríamos frente a lo que Koerner (2000) denominó “historia de la
El canon histórico de Aspects of the Theory of Syntax (1965)… 91
Estudios Franco-Alemanes 10 (2018), 79-93
lingüística propagandística”. Este tipo se caracteriza al analizar las citas de
cada uno de los autores, que son utilizadas, en su mayoría, de forma
partidista, extrayéndose únicamente los conceptos y tesis que apoyan su
teoría para la creación de un canon ficticio que avale históricamente sus
ideas y desprestigiando todas aquellas posturas contrarias a la suya,
especialmente la psicología conductista y la corriente filosófica empirista
No obstante, este constructo historiográfico no ha sido revisado ni
aumentado por el autor posteriormente, sino que una vez consolidada la
teoría generativista eludió alusiones posteriores a la lingüística cartesiana. En
palabras de Koerner (2002: 12):
las historias de la segunda clase [propagandísticas] [...] están ya pasadas de
moda. Al parecer, una vez satisfecho su objetivo de ganar prosélitos para la
nueva ideología, lo que queda pierde rápidamente su impacto inicial y su
valor informativo. Tras la publicación de la segunda edición de Language and
Mind (Chomsky, 1972), raramente volvemos a encontrar referencias históricas
en su trabajo, salvo las que conciernen a las ideas de Saussure y Jespersen.
Las futuras líneas de investigación derivadas de este trabajo consisten,
fundamentalmente, en el estudio del canon aquí recogido desde distintas
perspectivas—sin olvidar que todas ellas deben complementar a los estudios
previos, interesados en el carácter cualitativo de la recepción del
norteamericano, o lo que es lo mismo: la existencia, o no, de un uso
partidista de los textos o, simplemente, una mala interpretación de las
fuentes primarias: 1) particular, de la obra, o conjunto de obras, de cada uno
de los teóricos expuestos; 2) general, la investigación de autores clasificados
según criterios temáticos, geográficos, temporales, etc.; o 3) contrastiva, entre
uno o más autores y mediante la conjugación de uno o más criterios de
distribución.
Referencias bibliográficas
Fuentes primarias
CHOMSKY, Noam, Aspects of the Theory of Syntax. Massachussetts: The MIT
Press, 1965.
CHOMSKY, Noam, Cartesian Linguistics: A Chapter in the History of Rationalist
Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1966.
Fuentes secundarias
92 JUAN MIGUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ
Estudios Franco-Alemanes 79 (2018), 79-93
AARSLEFF, Hans, “The History of Linguistics and Professor Chomsky”. En:
Language, 46, 1970, pp. 570-585.
AARSLEFF, Hans, “’Cartesian Linguistics’ History or Fantasy?”. En:
Language Sciences, 17, 1971, pp. 1-12.
BREKLE, Herbert Ernst, “What is History of Linguistics and to what end is it
produced? A didactic approach”. En: BYNON, T. y PALMER, F. R.
(Eds.), Studies in the history of Western Linguistics: in honour of R. H.
Robins. Cambridge: Cambridge, University, 1986, pp. 1-10.
GONZÁLEZ JIMÉNEZ, Juan Miguel, “Sintaxis y semántica en el «modelo
reglar»: un análisis historiográfico a partir de sus términos». En:
Relaciones y límites entre la morfología, la sintaxis y la semántica del
español. Valencia: Tirant lo Blanc, en prensa.
JOLY, André, “La linguistique cartésienne: une erreur mémorable”. En:
JOLY, A. y STÉFANINI, J. (Eds.), La grammaire générale. Des modistes
aux idéologues. Villeneuve-d’Asq: Publications de l’Université de Lille
III, 1977, 165-199.
KOERNER, Ernst Frideryk Konrad, “Historia de la lingüística: logros y
desafíos”. En: Analecta Malacitana, 23, 2000, pp. 5-19.
KUHN, Thomas, La estructura de las revoluciones científicas. Madrid: Fondo de
Cultura Económica de España, 2000.
NEWMEYER, Frederick, El primer cuarto de siglo de la gramática generativo-
transformatoria (1955-1980). Madrid: Alianza Editorial, 1982.
PAMPARACUATRO MARTÍN, Javier, “La Lingüística cartesiana de Noam
Chomsky (Parte I): Un error histórico”.En: LinRed, 15, 2017a, pp. 1-
45. [Recuperado de: [Recuperado de:
http://www.linred.es/articulos_pdf/LR-articulo-13052017.pdf]
PAMPARACUATRO MARTÍN, Javier, “La Lingüística cartesiana de Noam
Chomsky (Parte II): La construcción de un clásico”.En: LinRed, 15,
2017b, pp. 1-49. [Recuperado de:
http://www.linred.es/articulos_pdf/LR-articulo-13052017-2.pdf]
SWIGGERS, Pierre, “How Chomsky Skinned Quine, or what ‘Verbal
Behavior’ can do”. En: Language Sciences, 17(1), 1995, pp. 1-18.
SWIGGERS, Pierre, “Modelos, métodos y problemas en la historiografía
lingüística”. En: CORRALES, C.; DORTA, J.; NELSI, A.; CORBELLA,
D. y PLAZA, F. (Eds.), Nuevas aportaciones a la historiografía
lingüística. Actas del IV Congreso Internacional de la SEHL. La Laguna
El canon histórico de Aspects of the Theory of Syntax (1965)… 93
Estudios Franco-Alemanes 10 (2018), 79-93
(Tenerife), 22 al 25 de octubre de 2003. Madrid: Arco/Libros, 2004, pp.
113-146.
ZAMORANO AGUILAR, Alfonso, “En torno a la historia y la historiografía
de la lingüística. Algunos aspectos teóricos y metateóricos”. En:
CARRISCONDO, F. y SINNER, C. (Eds.), Lingüística española
contemporánea. Enfoques y soluciones. Múnich: Peniope, 2008, pp. 244-
277.
_____, “Epihistoriografía y teoría del canon”. En: VEYRAT, M. y SERRA, E.
(Eds.), La lingïística como reto epistemológico y como acción social.
Estudios dedicados al profesor Ángel López García con ocasión de su
sexagésimo aniversario. Madrid: Arco/Libros, 2009, pp. 209-220.
_____, “Teoría del canon y gramaticografía. La tradición española de 1750 a
1850”. En: GAVIÑO RODRÍGUEZ, V. y DURÁN LÓPEZ, F. (Eds.),
Gramática, canon e historia literaria (1750-1850). Madrid: Visor, 2010,
pp. 421-466.
_____, Alfonso, “Teorías del caos e historiografía de la lingüística. Una
interpretación”. En: Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenscraft, 22,
2012, pp. 243-298.