Guerrero/ Marcos/ Monferrer
CNERU (Cordoba Near Eastern Research Unit)…
en las aplicaciones específicas. Como se pone de relieve en Atkins3 el VRE
del CNERU debe presentar una visión holística: Pues es algo más que
middleware, y sin embargo, las posibilidades que tiene de procesar la
información y el trabajo afecta a la metodología investigadora en general en
este campo.
Para ello, entre los elementos desarrollados contamos en el CNERU
con herramientas evolucionadas como la biblioteca 2.0. La Biblioteca 2.0 es
definida por Casey y Savastinuk4, a quienes se les atribuye el
establecimiento de dicho término (Library 2.0), como
“… un modelo de servicio bibliotecario que fomenta el cambio constante
y decidido, invitando a la participación del usuario en la creación de los
servicios reales y virtuales que desean, apoyándose en la evaluación
constante de los servicios”.
Para Margaix-Arnal5, las bibliotecas utilizan las herramientas de la
web 2.0 con dos objetivos fundamentales: informar y conversar. Por una
parte, las redes sociales permiten a las bibliotecas insertarse en el
ecosistema de información y de relaciones del usuario. El paradigma de los
medios sociales implica que lo importante no es que el usuario visite la web
de la biblioteca, se trata de que acceda a la información de su interés que la
biblioteca le proporciona. Esta información puede ser bibliografía,
novedades, actividades, etc. En el CNERU se emplean estos medios como
la propia definición de centro documental, tecnología de noticias news o rss,
etc.
Desde una aproximación amplia, las herramientas 2.0 que está
usando el CNERU pueden clasificarse según Chua y otros6, en
herramientas para buscar información, para difundirla, para organizarla y
para compartirla. La otra guía que el CNERU propone desde el punto de
vista documental es el trabajo de preservación, según Jones7, la
preservación digital se refiere a una serie de actividades necesarias y muy
3 Daniel E. Atkins, D.E. et al. (January 2003). Revolutionizing Science and Engineering Through
Cyberinfrastructure: Report of the National Science Foundation Blue Ribbon Advisory Panel on
Cyberinfrastructure.
4 Casey, M. E.; Savastinuk, L. C. (2006). Library 2.0 Service for the next-generation library.
Library Journal, 9/1/2006 http://www.libraryjournal.com/article/CA6365200.html.
5 Margaix-Arnal, D. (2008). Informe APEI sobre web social, Gijón; APEI.
http://hdl.handle.net/10760/12506.
6 Chua, A. Y. K.; Goh, D. H. (2010). A study of Web 2.0 applications in library websites. Library
Information Science Research, vol 32(3), 203-211.
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0740818810000307.
7 Jones, M., & Beagrie N. (2001). Preservation Management of Digital Materials. British Library
Cataloging in Publication Data.