Diacronía y variación del Marcado Diferencial de Objeto (MDO) en el español de América: primeras aproximaciones
DOI:
https://doi.org/10.21071/ramas.vi1.18522Resumen
El estudio del MDO supone un estímulo indiscutible para la sintaxis histórica y sincrónica del español, y prueba de ello son las investigaciones que se han realizado sobre el fenómeno, que han aumentado exponencialmente en las últimas décadas con base en distintas corrientes lingüísticas. Sin embargo, este apenas se ha estudiado en términos variacionales. Así las cosas, la presente contribución aporta un rastreo panorámico de algunas de las variaciones locales presentes en los sistemas del MDO de las zonas dialectales mexicana, rioplatense, peruana, cubana y estadounidense (siglos XX-XXI) a fin de contrastarlas con la del castellano peninsular mediante una tarea de síntesis bibliográfica. Para ello, se indicarán algunos factores que intervienen en la aparición del MDO atendiendo brevemente a la diacronía de la construcción en castellano peninsular, y se analizará su comportamiento en dichas muestras dialectales para dilucidar las diferencias más reseñables.
Descargas
Citas
Aissen, Judith (2003). Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy. Natural Language & Linguistic Theory, 21, 435-483. https://doi.org/10.1023/A:1024109008573 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024109008573
Aleza Izquierdo, Milagros (2009). El pronombre personal complemento. Los clíticos. En César Hernández (Ed.), Estudios Lingüísticos del español hablado en América. El sintagma nominal (Parte II) (pp. 224-353). Visor Libros.
Bautista, Salvador y Montrul, Silvina (2019). An experimental investigation of Differential Object Marking in Mexican Spanish. Spanish in context, 16(1), 22-50. http://dx.doi.org/10.1075/sic.00025.bau DOI: https://doi.org/10.1075/sic.00025.bau
Caro Reina, Javier, García García, Marco y Von Heusinger, Klaus (2021). Differential Object Marking in Cuban Spanish. En Johannes Kabatek (Ed.), Differential Object Marking In Romance (pp. 339-369). De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110716207-012
Company, Concepción (2003). La gramaticalización en la historia del español. Medievalia, 35, 1-62.
Company, Concepción (2021). La sintaxis. En Eva M. Eckkrammer (Ed.), Manual del español en América (pp. 529-547). De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110334845-030
Fernández de Castro, Félix (2022). Textos fonéticos del español hablado en Estados Unidos (1912-2006). Estudios del Observatorio / Observatorio Studies, 19, 1-57. https://cervantesobservatorio.fas.harvard.edu/sites/default/files/79_sp_fernandez_19_de_julio.pdf DOI: https://doi.org/10.15427/OR079-06/2022SP
Fernández Lorences, Taresa (2010). Gramática de la tematización en español. Universidad de Oviedo.
García Zúñiga, Hamlet Antonio (2023). Definiteness During the Grammaticalization of Prepositional Direct Complement with Special Attention to Mexican Variety. Signos Lingüísticos, 19(38), 8-44. https://doi.org/10.24275/sling.v19n38.01 DOI: https://doi.org/10.24275/sling.v19n38.01
Kabatek, Johannes, Obrist, Philipp y Wall, Albert (2021). Differential Object Marking In Romance. De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110716207
Kany, Charles (1970). Sintaxis hispanoamericana. Gredos.
Kelm, Orlando René (1998). Spanish Phonetic Transcription Exercises. www.laits.utexas.edu/orkelm/phonetic/transcript.html
Koch, Peter y Oesterreicher, Wulf (2007). Lengua hablada en la Romania: español, francés, italiano (Trad. Araceli López Serena). Gredos. (Trabajo original publicado en 1990).
Leonetti Jungl, Manuel (2004). Specificity and Differential Object Marking in Spanish. Catalan Journal of Linguistics, 3, 75-114. https://doi.org/10.5565/rev/catjl.106 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/catjl.106
Lipski, John M. (1996). El español de América. Cátedra.
Lope Blanch, Juan Miguel (2008). El español americano. El Colegio de México.
Mayer, Elisabeth y Sánchez, Liliana (2021). Emerging DOM patterns in clitic doubling and dislocated structures. En Johannes Kabatek, Philipp Obristand y Albert Wall (Eds.), Differential Object Marking In Romance (pp. 103-139). De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110716207-005
Mazzuchino, María Gabriela (2013). El doblado de acusativo en el español de Argentina: definitud, especificidad, presuposicionalidad y otras nociones conexas. Lengua y Habla, 17, 118-152.
Melis, Chantal (2021). From topic marking to definite object marking. Focusing on the beginnings of Spanish DOM. En Johannes Kabatek, Philipp Obristand y Albert Wall (Eds.), Differential Object Marking In Romance (pp. 39-65). De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110716207-003
Morera Pérez, Marcial (2009). Las preposiciones. En César Hernández (Ed.), Estudios lingüísticos del español hablado en América. El sintagma nominal (Parte II) (pp. 353-531). Visor Libros.
Pensado Ruiz, Carmen (1995). El complemento directo preposicional. Visor Libros.
Pons Bordería, Salvador (2013). El siglo xx como diacronía: intuición y comprobación en el caso de “o sea”. Rilce. Revista de Filología Hispánica, 30(3), 985-1016. https://doi.org/10.15581/008.30.395 DOI: https://doi.org/10.15581/008.30.395
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española (2025). Nueva gramática de la lengua española. Espasa.
Romero Heredero, Diego (2022). Marcado diferencial de objeto y semántica verbal en español. De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110751734
Sánchez Méndez, Juan Pedro (2022). El americanismo morfosintáctico desde una perspectiva histórica. En Actas del XII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española (pp. 653-663). Universidad de León. http://hdl.handle.net/10612/21869
Silva-Corvalán, Carmen, y Gutiérrez, Manuel J. (1993). Clíticos del español en una situación de contacto. Revista española de lingüística, 23(2), 207-220.
Torrego Salcedo, Esther (1999). El complemento directo preposicional. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 1781-1805). Espasa Calpe.
Tufts University. (s. f.). Perseus Digital Library. https://www.perseus.tufts.edu/
Zdrojewski, Pablo (2020). La gramaticalización de objetos inanimados en dos variedades del español de la Romania Nova. Cuadernos de la ALFAL, 12(2), 448-466.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Aida Martínez Ortiz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
En aras de conseguir una mayor difusión y aprovechamiento del conocimiento científico, los contenidos de los trabajos se podrán difundir en los términos de la Licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 (CC BY-NC-SA 4.0). Así, los usuarios pueden compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente) o adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito), siempre que se dé crédito de manera adecuada a la autoría del texto y el medio de publicación, se explicite si se han realizado cambios ajenos a la entidad licenciante y se distribuya el nuevo trabajo bajo la misma licencia del original.
Igualmente, se permite y se invita a las autorías a que incluyan sus trabajos en repositorios institucionales y públicos o páginas web o blogs personales, así como que los difundan en redes sociales o medios de comunicación (científicas o no), como en el borrador o pre-print una vez se tenga la aceptación y pruebas por parte de la prevista.
