El Consejo de Redacción de Creneida. Anuario de Literaturas Hispánicas declara su compromiso con una conducta ética y su rechazo de las malas prácticas editoriales. Para ello, adopta el código sancionado por el Comitee on Publication Ethics [Cope] (Core Practices) (https://publicationethics.org/core-practices), asumiendo con rigor las directrices éticas sugeridas por Elsevier (http://www.ethics.elsevier.com/).

Se respeta y se propicia el derecho a réplica de los colaboradores y de cualquier investigador/a aludido en cada uno de los números. Los términos de la respuesta habrán de ser tan estrictamente académicos como respetuosos. En caso contrario, no se publicará. 

Lo mismo rige para las retractaciones y/o correcciones. Si un colaborador/a de Creneida halla nuevos datos que confirman, matizan o refutan la hipótesis inicial, la metodología y/o las conclusiones de un artículo aparecido en nuestra revista, o bien las de otros/as investigadores/as, podrá publicar una nota (o un artículo-reseña) desde el número posterior, siempre que lo apruebe el comité de redacción.

 

Política antiplagio

Creneida. Anuario de Literaturas Hispánicas no publicará artículos que no sean inéditos (al margen de las traducciones de los de muy difícil acceso). Condena asimismo el plagio y el fraude, así como la reelaboración o la paráfrasis de trabajos previos (propios o ajenos). Su política editorial garantiza la originalidad mediante el software antiplagio Turnitin. Estos supuestos darán lugar al rechazo de envíos y, en caso de detectarse en artículos ya publicados, se eliminarán de nuestra página web.

Si un autor/a envía un artículo plagiado o auto-plagiado total o parcialmente, no podrá remitir uno nuevo hasta después de un sexenio. En caso de reiteración quedará excluido de la publicación en Creneida.

 

Proceso de evaluación por pares

Los originales se evaluán por un doble sistema ciego de revisión (Double-Blind Peer Review). Para ello, se recurre a especialistas, descartando a aquellos/as que puedan presentar conflictos de intereses con el tema de la investigación o con sus autores/as. Se rechazarán aquellas evaluaciones en las que un/a revisor/a esgrima la necesidad de citar sus propios trabajos como indicio de calidad. Se recurrirá a una triple revisión cuando así lo estime el Consejo de Redacción, es decir, cuando uno de los dos informes resulte negativo.Las decisiones editoriales serán adecuadas a la calidad y originalidad científica de los artículos, así como a la línea de la revista y al cumplimiento de sus normas; en ningún caso concurrirán motivos de raza, ideología, género u opción sexual, nacionalidad o filiación académica.

La supervisión editorial sobre la aprobación y el rechazo de artículos es responsabilidad del director de la revista y de los miembros del Consejo de Redacción: https://journals.uco.es/creneida/consejo_redaccion.

 

El director de la revista (Rafael Bonilla Cerezo | Universidad de Córdoba) comprueba que se hayan incorporado los cambios en los artículos “publicables con modificaciones”. También se reserva el derecho de rechazo, antes de su envío a los revisores, si el autor/a no se atiene a los criterios orto-tipográficos exigidos por Creneida, no respeta las normas gramaticales o incurre en prácticas delictivas (plagios, autoplagios, injurias, falacias, etc.).

Una vez aprobado el artículo, el director de Creneida (Rafael Bonilla Cerezo | Universidad de Córdoba) procede a una tercera lectura para ofrecer sugerencias de mejora al autor/a, con la esperanza (y el deber ético) de que resulten atendidas: tanto orto-tipográficas como gramaticales, estilísticas y bibliográficas.