Análisis del impacto en los resultados académicos de matemáticas tras la aplicación del programa de ámbito científico
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La introducción del programa de ámbitos en España, a través de la Ley Orgánica de Educación, permite integrar materias en educación primaria y secundaria, facilitando un enfoque multidisciplinario. Este método aborda aspectos metodológicos y socioemocionales, cruciales en la transición a la Educación Secundaria. Aunque la literatura académica carece de estudios sobre los ámbitos en este nivel, experiencias internacionales respaldan su efectividad. Un estudio realizado analiza si los ámbitos afectan los resultados académicos de matemáticas en primero y segundo año de la Educación Secundaria Obligatoria (ESO). Los resultados indican que, si bien se observó una mejora significativa en 1º de ESO, en 2º de ESO no se encontraron diferencias estadísticamente significativas, lo que sugiere que el impacto positivo de los ámbitos puede ser más limitado a ciertos niveles. Estas investigaciones podrían mejorar la calidad educativa, alineándose con debates globales sobre integración curricular y formación docente.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 3.0 España
Bibliografía
Auer, C. (2023). BIOMATH 2023 International Conference and School for Young Scientists: A Personal View. Biomath Communications, 10(1), 1-4. https://doi.org/10.55630/bmc.2023.08.287
Beane, J. A. (1997). Curriculum integration: Designing the core of democratic education. Teachers College Press.
Cozzens, M. B., & Roberts, F. S. (2011). Biomath in the Schools. American Mathematical Society.
Da Silva, T. G., De Andrade, A. M., Caluzi, J. J., y Nardi, R. (2004). Interdisciplinaridade: concepções de professores da área ciências da natureza em formação em serviço. Ciência & Educação, 10(2), 277-289. https://doi.org/10.1590/S1516-73132004000200009
Drake, S. M., y Reid, J. L. (2018). Integrated curriculum as an effective way to teach 21st century capabilities. Asia Pacific Journal of Educational Research, 1(1), 31-50.
Eccles, J. S., y Roeser, R. W. (2011). Schools as developmental contexts during adolescence. Journal of Research on Adolescence, 21(1), 225-241. https://doi.org/10.1111/j.1532-7795.2010.00725.x
Gabric, K. (2011). The awakening of a high school biology teacher to the BioMath connection. M. B. Cozzens, Fred S. Roberts (Eds) In BioMath in the Schools (pp.109-112).
Griffin, L., Dodds, P., y Rovegno, I. (1996). Pedagogical Content Knowledge for Teachers: Integrate Everything You Know to Help Students Learn. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 67(9), 58-61. https://doi.org/10.1080/07303084.1996.10604857
Isorna, M., Navia, C., y Felpeto, M. (2013). La transición de la Educación Primaria a la Educación Secundaria: sugerencias para padres. Innovación educativa, 23, 161-177.
Maass, K., Geiger, V., y Goos, M. (2019). The role of mathematics in interdisciplinary STEM education. International Journal of STEM Education, 6(1), 1-14.
Margot, K. C., y Kettler, T. (2019). Teachers’ perceptions of STEM integration and education: A systematic literature review. International Journal of STEM Education, 6(1), 2-13.
Marsteller, P., de Pillis, L., Findley, A., Joplin, K., Pelesko, J., Nelson, K., Thompson, K., Usher, D., y Watkins, J. (2017). Toward integration: From quantitative biology to mathbio-biomath? CBE—Life Sciences Education, 9(3), 165-171. https://doi.org/10.1187/cbe.10-03-0053
McPhail, G. (2018). Curriculum Integration in the Senior Secondary School: A Case Study in A National Assessment Context. Journal of Curriculum Studies 50 (1). 56-76. https://doi.org/10.1080/00220272.2017.1386234
Montoya, M. M., y De Diego, M. (2000). Del mamut a la hamburguesa: una propuesta de trabajo para el ámbito sociolingüístico. Cuadernos de pedagogía, 293, 82-86.
Navarro, C. (2006). Los Programas de Diversificación Curricular: ¿qué opinan los alumnos que los han cursado? Revista española de pedagogía, 64(233), 123-141.
Niemelä, M. (2022). Subject matter specific curriculum integration: a quantitative study of finnish student teachers’ integrative content knowledge. Journal of Education for Teaching: JET, 48(2), 228-240. https://doi.org/10.1080/02607476.2021.1989288
Nikitina, S. (2006). Three Strategies for Interdisciplinary Teaching: Contextualizing, Conceptualizing, and Problem-Centring. Journal of Curriculum Studies, 38 (3), 251-271. https://doi.org/10.1080/00220270500422632
Pratt, S. y George, R. (2005). Transferring friendship: girls’ and boys’ friendships in the transition from primary to secondary school. Children & Society, 19(1), 16-26
Roehrig, G. H., Moore, T. J., Wang, H.-H., y Park, M. S. (2021). Is the STEM pipeline universal? Variation in STEM access and awareness across secondary students. International Journal of Science Education, 43(12), 1921-1943.
Sebastián Fabuel, V. (2015). Una reflexión sobre las transiciones educativas. De primaria a secundaria: ¿Traspaso o acompañamiento? Edetania, 48, 159-183.
Tonkin, S. y Watt, H. (2003). Self-concept over the transition from primary to secondary school: A case study on a program for girls. Educational Research, 13(2), 27-54.
Torrego, L., y Leal, P. (2009). Estudio evaluativo de casos sobre el ámbito científico y tecnológico de los programas de diversificación curricular. Educacion y diversidad, 3, 195-218.
Vitikka, E., Krokfors, L,. y Rikabi, L. (2016). The Finnish National Core Curriculum: Design and Development. In Miracle of Education: The Principles and Practices of Teaching and Learning in Finnish Schools, edited by Hannele Niemi, Auli Toom, and Arto Kallioniemi, pp (83-90). 2nd ed. Rotterdam: Sense Publishers