La aritmética y la realidad de los números en la Baja Edad Media latina
Contenido principal del artículo
Resumen
La Baja Edad Media (aproximadamente entre 1270 y 1400) fue testigo de un extraordinario aumento del interés por el carácter metafísico de los números en el Occidente latino. Este artículo es un estudio de caso de uno de los argumentos más populares a favor del realismo sobre los números: la idea de que los números son entidades extramentales distintas de las cosas que numeran. La primera parte es una reconstrucción del argumento realista, que se basa en la división comúnmente aceptada de las ciencias en ciencias reales y ciencias racionales. También es una afirmación comúnmente aceptada que la aritmética es una de las ciencias reales. Según la interpretación realista, para que una ciencia sea real, su objeto debe ser real. Por lo tanto, dado que el objeto de la aritmética es el número, los números deben tener realidad extramental. La segunda parte es un análisis de varias refutaciones antirrealistas muy interesantes del argumento anterior.
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
Indexado en
-
—
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
PF es mantenido por el Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
MANUSCRIPTS
Bernard of Auvergne. Reprobationes Henrici de Gandavo Quodlibet, ms. Bologna, Biblioteca Communale dell’Archiginnasio, cod. A.943.
Guido Terreni. Quodlibeta, ms. Vatican, Biblioteca Apostolica, cod. Borgh. 39, 14r-241v.
Peter Nigri. Clypeus Thomistarum, ms. Munich, Bayerische Staatsbibliothek, Clm 26722; ed. Venice 1481.
PRIMARY SOURCES
Francis of Marchia. Scriptum in I Sententiarum, provisional edition by G. Etzkorn.
Francis of Meyronnes. In I Sententiarum (Conflatus), ed. Venice 1520.
Henry of Harclay. In I Sententiarum, q. 48 (d. 24), edited by M. Sorokina, “Henri de Harclay sur l’ontologie des nombres: à l’origine d’un désaccord entre Pierre Auriol et Thomas Wylton”, Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Age 89 (2022): 35-94. DOI: https://doi.org/10.3917/ahdlm.089.0035
Peter Auriol. Scriptum in I Sententiarum, d. 24, provisional edition by Maria Sorokina, pro manuscripto.
William of Ockham. Reportatio in I Sententiarum (henceforth Reportatio), d. 24, a. 2, in Guillelmi de Ockham Scriptum in librum primum Sententiarum. Distinctiones XIX–XLVIII, edited by G. Etzkorn and F. Kelley, vol. IV of Guillelmi de Ockham Opera Theologica, edited by G. Gál et al. (St. Bonaventure, NY: Franciscan Institute, 2000).
William of Rubio, In I Sententiarum, ed. Paris 1518.
SECONDARY SOURCES
Adams, Marilyn McCord. William of Ockham, 2 vols. (Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1987).
Duba, William O. “Neither First, nor Second, nor… in his Commentary on the Sentences. Francis of Marchia’s intentiones neutrae”, Quaestio 10: 285-313. DOI: https://doi.org/10.1484/J.QUAESTIO.1.102339
Duba, William O. “Three Franciscan Metaphysicians after Scotus: Antonius Andreae, Francis of Marchia, and Nicholas Bonet”, in A Companion to the Latin Medieval Commentaries on Aristotle’s Metaphysics, edited by F. Amerini and G. Galluzzo (Leiden-Boston: Brill, 2014), 413-493. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004261297_013
Friedman, Russell L. “Peter Auriol on Intentions and Essential Predication”, in Medieval Analyses in Language and Cognition, edited by S. Ebbesen and R. L. Friedman (Copenhagen: The Royal Danish Academy of Sciences and Letters, 1999), 415-430.
Hardy, Godfrey F. A Mathematician’s Apology (Cambridge: Cambridge University Press, 1967).
Henninger, Mark. Relations: Medieval Theories 1250-1325 (Oxford: Oxford University Press, 1989).
Kelley, Francis E. “Walter Chatton vs. Aureoli and Ockham Regarding the Universal Concept”, Franciscan Studies 41 (1984): 222-49. DOI: https://doi.org/10.1353/frc.1981.0010
Linnebo, Øystein. “Platonism in the Philosophy of Mathematics”, in The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by E. N. Zalta and U. Nodelman (Summer 2024 Edition), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/platonism-mathematics/>.
Majcherek, Kamil. “What Is It to Be Real? Numbers as Real Species of a Category in the Late Medieval Debate about the Ontological Status of Numbers”, Archiv für Geschichte der Philosophie, no page numbers, available online at https://doi.org/10.1515/agph-2024-0036. DOI: https://doi.org/10.1515/agph-2024-0036
Majcherek, Kamil, “Can an Accident Inhere in More than One Subject? A Problem for Medieval Realism about Numbers”, in Pre-Modern Mathematical Thought: The Latin Discussion (13th-16th Century), edited by C. Crialesi (Leiden: Brill, 2025), 77-92. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004734159_006
Pelletier, Jenny. William of Ockham on Metaphysics: The Science of Being and God (Leiden-Boston: Brill, 2012). DOI: https://doi.org/10.1163/9789004230163
Perler, Dominik. Theorien der Intentionalität im Mittelalter (Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2020).
Rode, Christian. “Peter Auriol on Universals and the Notion of Passive Conception”, in Universals in the Fourteenth Century, edited by F. Amerini and L. Cesalli (Pisa: Edizioni della Normale, 2017), 139-154.
Sorokina, Maria. “Numbering the Divine Persons: Mental Existence of Numbers in Duns Scotus, Henry of Harclay, and Peter Auriol”, Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales 87/2 (2020): 417-439.