La «fallacia consequentis» en la polémica escatólogica entre Arnau de Vilanova y los profesores de la Universidad de París
Contenido principal del artículo
Resumen
El articulo presenta, analiza y comenta un texto de Arnau de Vilanova que se ha conservado relativo a Ia discusión que sostuvo este autor con los teólogos de París (en el tránsito del siglo XIII al XIV) sobre la falacia del consecuente, en el contexto de la polémica escatológica (posibilidad de predecir bíblicamente el advenimiento del Anticristo). Los teólogos de París descalificaron la argumentación de Arnau de Vilanova porque incurría en Ia falacia del consecuente. Arnau de Vilanova se defiende de esta acusación.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Datos de publicación
Metric
Este artículo
Otros artículos
Revisores/as por pares
0
2.4
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
Declaraciones de autoría
Este artículo
Otros artículos
Disponibilidad de datos
N/D
16%
Financiación externa
N/D
32%
Conflictos de intereses
N/D
11%
Metric
Esta revista
Otras revistas
Artículos aceptados
14%
33%
Días para la publicación
5049
145
Indexado en
-
—
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
PF es mantenido por el Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Cómo citar
MENSA I VALLS, J. (2003). La «fallacia consequentis» en la polémica escatólogica entre Arnau de Vilanova y los profesores de la Universidad de París. Revista Española De Filosofía Medieval, 10, 297–301. https://doi.org/10.21071/refime.v10i.9270
Número
Sección
ARTÍCULOS