Pedro da Fonseca y Luis de Molina, sobre la libertad de los animales. Una forma de entender la contingencia
Contenido principal del artículo
Resumen
La cuestión de si existe o no un vestigio de libertad en los animales irracionales ha estado presente a lo largo de todas las etapas de la historia de la filosofía. Sin embargo, en el siglo XVI, los jesuitas profundizaron sus estudios sobre este tema de una manera bastante particular. En este artículo mostraremos cómo, al señalar la posibilidad de encontrar un vestigio de libertad en los animales irracionales, los jesuitas trataron de identificar la base misma del concepto de libertad, para dejar claro que, si bien se pueden encontrar signos de libertad en algunos niveles desarrollados de la vida irracional, la libertad es, de una manera muy singular, la característica fundamental de los seres humanos. En este artículo analizamos las doctrinas jesuitas sobre la libertad animal que se pueden encontrar en textos, tanto publicados como manuscritos, de las enseñanzas de dos jesuitas que trabajaron en Portugal durante la segunda mitad del siglo XVI: Pedro da Fonseca y Luis de Molina.
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
Indexado en
-
—
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
PF es mantenido por el Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Las opiniones y hechos consignados en cada artículo son de exclusiva responsabilidad de sus autores. SOFIME no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los trabajos.
Los autores conservan los derechos sobre sus trabajos, aunque ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, edición, distribución, comunicación pública y exhibición) a la revista. Los autores son, por lo tanto, libres de hacer acuerdos contractuales adicionales independientes para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que medie un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Los trabajos se publican bajo los términos estipulados en la Licencia de Atribución-NoComercial-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
Citas
PRIMARY SOURCES
Aristotle. The Complete Works of Aristotle: The Revised Oxford Translation, edited by J. Barnes, 2 vols. (Princeton: Princeton University Press, 1995).
Aquinas, Thomas. Summa Theologiae, Opera Omnia, edited by Leonis XIII P.M. (Rome: Ex Typographia Polyglotta S. C. de Propaganda Fide, 1891).
Duns Scotus, John. Questions on Aristotle’s Metaphysics, in Selected Writings on Ethics, edited and translated by Th. Williams (Oxford: Oxford University Press, 2017).
Duns Scotus, John. Questions on the Metaphysics of Aristotle, translated by G. J. Etzkorn and A. B. Wolter (St Bonaventure, NY: Franciscan Institute Publications, 1997).
Fonseca, Petrus. Commentariorum In Metaphysicorum Aristotelis Stagiritae libros. Tomus primus (Rome: Apud Franciscum Zanettum et Bartholomeum Tosium, 1677).
Fonseca, Petrus. Commentariorum In Metaphysicorum Aristotelis Stagiritae libros. Tomus tertius (Cologne: Lazari Zetzneri Bibliopolae, 1615).
Molina, Ludovico. Liberi arbitrii cum gratiae donis, divina praescientia, providentia, praedestinatione et reprobatione concordia, edited by I. Rabeneck (Oniae-Matriti: Collegium Maximum S. I.-Soc. Edit. ‘Sapientia’, 1953).
SECONDARY SOURCES
Henry, Devin. “Aristotle on Animals”, in Animals: A History, edited by P. Adamson and G. F. Edwards (Oxford: Oxford University Press, 2018), 9-26. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199375967.003.0002
Michałowska, Monika and Fedriga, Ricardo (ed.). Willing and Understanding. The Complexity of Late Medieval Debates on the Will (Leiden and Boston: Brill, 2023).
Oelze, Anselm. Animal Rationality. Later Medieval Theories (1250-1350) (Leiden and Boston: Brill, 2018). DOI: https://doi.org/10.1163/9789004363779
Oelze, Anselm. Animal Minds in Medieval Latin Philosophy. A Sourcebook from Augustine to Wodeham (Cham: Springer, 2021). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-67012-2
Pasnau, Robert. Construire la volonté. Débats sur le libre arbitre à la fin du Moyen Âge (Paris: Vrin, 2025).
Toivanen, Juhana. “Making the Boundaries. Animals in Medieval Latin Philosophy”, in Animals: A History, edited by P. Adamson and G. F. Edwards (Oxford: Oxford University Press, 2018), 121-150.