Antecedentes escolásticos de la semiótica: los futuros contingentes en el "Comentario a las Sentencias" de Robert Holcot (Lib. II, q. 2)
Contenido principal del artículo
Resumen
La postura de Holcot sobre los futuros contingentes fue central y muy discutida en su tiempo aunque es poco conocida hoy día. La propuesta de este trabajo es reseñar el contenido general de su argumentación al respecto en el Comentario a las Sentencias, así como algunos pasajes centrales de la traducción (en proceso) a partir de la versión editada por Streveler y Tachau (1995). Analizaremos la tesis del dominico referente a que los eventos del futuro no se tornan necesarios al ser revelados, pues esto llevaría – según su criterio – a anular el libre albedrío, sino que permanecen contingentes, mutatis mutandis, como lo sostuvo otrora Aristóteles. De la misma manera, mostraremos cómo, para sostener esto, se debe admitir la posibilidad, al menos lógica, de que Dios – quien tiene scientia de los sucesos futuros – sea engañador en tanto puede hacer profecías que después no se cumplen. Posibilidad que, ejemplificada con pasajes de la Escritura y refrendada por la autoridad de Agustín, hace admitir a Holcot que puede darse la salvación a personas con base en una falsa creencia.
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
Indexado en
-
—
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
PF es mantenido por el Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Las opiniones y hechos consignados en cada artículo son de exclusiva responsabilidad de sus autores. SOFIME no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los trabajos.
Los autores conservan los derechos sobre sus trabajos, aunque ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, edición, distribución, comunicación pública y exhibición) a la revista. Los autores son, por lo tanto, libres de hacer acuerdos contractuales adicionales independientes para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que medie un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Los trabajos se publican bajo los términos estipulados en la Licencia de Atribución-NoComercial-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
Citas
FUENTES PRIMARIAS
Aristóteles. De interpretatione, editado por I. Bekker, Aristotelis Opera Omnia, 4 vols. (Berlín: Apud Georgium Reimerum, 1831-1870), vol. 1, 16-24.
Robert Holcot. In Quatuor Libros Sententiarum Quaestiones. Quaestio II, Libri secundi. Utrum Deus ab aeterno sciverit se producturum mundim, editado por P. Streveler y K. Tachau, Seeing the Future Clearly. Questions on Future Contingents by Robert Holcot (Toronto: PIMS, 1995), 112-196.
FUENTES SECUNDARIAS
Byrd, Jeremy. “The Necessity of Tomorrow’s Sea Battle”, The Southern Journal of Philosophy 48/2 (2010): 160-176. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2010.01011.x
Fernández Walker, Gustavo. “Person of Interest. La máquina de senderos que se bifurcan”, Verba Volant. Revista de Filosofía y Psicoanálisis 2 (2017): 80-92.
Gelber, Hester G. It Could Have Been Otherwise. Contingency and Necessity in Dominican Theology at Oxford, 1300-1350 (Leiden-Boston: Brill, 2004), 178-179. DOI: https://doi.org/10.1163/9789047405597
Gelber, Hester G. y Slotemaker, John. “Robert Holkot”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL: <https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/holkot/>.
Incandela, Joseph. “Robert Holcot, O.P., on Prophecy, the Contingency of Revelation, and the Freedom of God”, Medieval Philosophy and Theology 4 (1994): 165-188. DOI: https://doi.org/10.5840/medievalpt199447
Jakubecki, Natalia. “Robert Holcot: El conocimiento de Dios y los futuros contingentes en las Quodlibet III, questiones 1 y 2”, Temas Medievales 31(2023): 1-30.
Øhrstrøm, Peter y Hasle, Per. “Future Contingents”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024 Edition), Edward N. Zalta y Uri Nodelman (eds.), URL: <https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/future-contingents/>.
Slotemaker, John y Witt, Jeffrey. Robert Holcot (Oxford: Oxford University Press, 2016). DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199391240.001.0001