La creación artística en la transformación digital. Re-significar la etiqueta Arte Contemporáneo en la Era Global

Contenido principal del artículo

Antonio Labella Martínez
https://orcid.org/0000-0001-6810-818X

Resumen

En el presente artículo se expone el análisis realizado sobre la vigencia de la etiqueta Arte Contemporáneo según su capacidad para englobar las creaciones artísticas propias de un nuevo periodo histórico denominado como La Contemporaneidad. El estudio toma como punto de partida el influyente cuestionamiento que realizó en el Giorgio Agamben sobre el significado de ser Contemporáneo y examina algunos de los principales debates críticos que fueron realizados por artistas y académicos interesados en torno a la re-significación de la categoría artística a raíz del planteamiento. El artículo concluye con la exposición de una serie de líneas de investigación que son capaces de aportar datos concretos sobre el ecosistema de la creación artística actual y que están favoreciendo el estudio de la creación artística de la Contemporaneidad, basándose en la aplicación de herramientas digitales y metodologías relacionadas con la Analítica Cultural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Labella Martínez, A. (2023). La creación artística en la transformación digital. Re-significar la etiqueta Arte Contemporáneo en la Era Global. UCOARTE. Revista De Teoría E Historia Del Arte, 12, 280–296. https://doi.org/10.21071/ucoarte.v12i.15249
Sección
Artículos
Share |

Citas

Agamben, G. (2009). “¿Qué es ser contemporáneo?”. Diario Clarín, Buenos Aires, 29. Agamben-que-es-lo-contemporaneo.pdf. Recuperado 23 de agosto de 2019, de [https://19bienal.fundacionpaiz.org.gt/wp-content/uploads/2014/02/agamben-que-es-lo-contemporaneo.pdf].

Aranda, J., Kuan Wood, B. y Vidokle, A. (2009). “What is Contemporary Art?”. Issue One - Journal #11, December 2009. e-flux. Recuperado 14 de julio de 2019, de [https://www.e-flux.com/journal/11/61342/what-is-contemporary-art-issue-one/].

Aranda, J., Kuan Wood, B. y Vidokle, A. (2010). “What is Contemporary Art?”. Issue Two - Journal #12, January 2010. e-flux. Recuperado 14 de julio de 2019, de [https://www.e-flux.com/journal/12/61332/what-is-contemporary-art-issue-two/].

Barriendos Rodríguez, J. (2007). “El arte global y las políticas de la movilidad. Desplazamientos (trans)culturales en el sistema internacional del Arte Contemporáneo”. LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos, 5(1). [https://doi.org/10.29043/liminar.v5i1.241].

Cristoffanini, P. y Dan, L. (2012). Representaciones y discursos sobre la cultura y la identidad en una diáspora laboral hispánica. 10th World Congress of the International Association for Semiotic Studies (IASS/AIS). Universidad de La Coruña, pp. 1923-1932.

Feldman, J. (2017). “Arte Contemporáneo: Temporalidad, territorialización y circulación”. Boletín de Arte, 38, pp. 87-96. [https://doi.org/10.24310/BoLArte.2017.v0i38.3222].

Foster, H. (2004). Diseño y delito. Madrid: Ediciones Akal.

Foster, H. (2009). “Questionnaire on «The Contemporary»”. October, 130, pp. 3-124.

Friedman, Thomas (2007). La tierra es plana: Breve historia del mundo globalizado del siglo XXI (1.ª ed., 9.ª imp.). Barcelona: Martínez Roca.

Groys, B. (2018). “Curating in the Post-Internet Age”. E-Flux Journal, 94. Recuperado 15 de julio de 2019, de [http://worker01.e-flux.com/pdf/article_219462.pdf].

Groys, B. y Cortés-Rocca, P. (2014). Volverse público: Las transformaciones del arte en el ágora contemporánea. Buenos Aires: Caja Negra.

Groys, B. y Cortés-Rocca, P. (2016). Arte en flujo: Ensayos sobre la evanescencia del presente. Buenos Aires: Caja Negra.

Guasch, A. M. (2000). El arte último del siglo XX: Del posminimalismo a lo multicultural (1.ª ed., 12.ª reimp.). Madrid: Alianza.

Guasch, A. M. (2016). El arte en la era de lo global: 1989-2015. Madrid: Alianza Editorial.

Hlalvajova, M. y Sheikh, S. (eds.) (2017). Former West: Art and the Contemporary after 1989. Cambridge: MIT Press. [http://www.formerwest.org].

Labella Martínez, Antonio (2021). “El formato expositivo bienal de arte a estudio. Análisis sobre la red global de las bienales de arte previas a la pandemia Covid-19 (2007-2019)”. En: Zarza Núñez, Tomás y Sánchez-Moñita, Miguel (eds.). ASRI, 20, pp. 95-115.

Manovich, L. (2020). Cultural Analytics. Cambridge: The MIT Press.

McLuhan, M. y Powers, B. R. (2015). La aldea global: Transformaciones en la vida y los medios de comunicación mundiales en el siglo XXI (1.ª ed. en colección Comunicación). Barcelona: Gedisa.

Moretti, F. (2001). “Mercados de la mente”. New Left Review, 6, pp. 168-171.

Moretti, F. (2005). Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for a Literary History. Londres: Verso. [http://catdir.loc.gov/catdir/toc/ecip0514/2005017437.html].

Moretti, F. (2013). Distant Reading. Londres: Verso.

Osborne, P. (2013). Anywhere or Not at All: Philosophy of Contemporary Art. Londres: Verso Books.

Pinardi, S. (2015). “Lo contemporáneo y sus definiciones”. Tráfico Visual. Recuperado 11 de agosto de 2019, de [http://www.traficovisual.com/2015/02/11/lo-contemporaneo-y-sus-definiciones-sandrapinardi/].

Schultheis, F., Single, E., Köfeler, R. y Mazzurana, T. (2016). Art Unlimited? Dynamics and Paradoxes of a Globalizing Art World. Bielefeld: Transcript. [https://doi.org/10.14361/9783839432969].

Smith, T. (2012). ¿Qué es el Arte Contemporáneo? México: Siglo Veintiuno Editores.

Smith, T. (2016). “Biennials: Four Fundamentals, Many Variations”. Biennial Foundation. [http://www.biennialfoundation.org/2016/12/biennials-four-fundamentals-many-variations/].

Tunali, T. (2017). “Contemporary Art and the Post-1989 Art World”. Dandelion: Postgraduate Arts Journal and Research Network, 8(1). [https://doi.org/10.16995/ddl.357].

Artículos similares

<< < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.