La corta vida de las Advertencias para inteligencia de las Soledades: su ausencia en todas las listas de partidarios de Góngora, incluidas las recopilatorias del Antifaristarco
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo intenta dar respuesta a una cuestión relativa a la polémica gongorina, en concreto, al hecho de que la primera defensa de Góngora, que fueron las Advertencias para inteligencia de las Soledades de Andrés de Almansa y Mendoza no quedaran recogidas en ninguna de las muchas listas de defensores y partidarios de Góngora que se reunieron a lo largo de varias décadas como estrategia legitimadora del poeta de Córdoba. El reciente descubrimiento del Antifaristarco del gongorista Martín de Angulo y Pulgar, que reúne las listas de progongorinos más cuantiosas y sistemáticas de las conocidas hasta ahora, viene a confirmar esta circunstancia. Por todo ello, en este trabajo se propone que las Advertencias debieron de ser muy pronto retiradas de la circulación, haciéndose con ello eco Góngora de las palabras que Lope de Vega le había dirigido de manera anónima: “Haga Vm. lo posible por recoger estos papeles”.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Bibliografía
Alonso, Dámaso, “Crédito atribuible al gongorista don Martín de Angulo y Pulgar” [1927], en Obras completas V, Madrid, Gredos, 1978, pp. 615-651.
Alonso, Dámaso, “La muerte violenta de un sobrino de Góngora” [1963] y “Góngoras, Argotes y Saavedras, unidos para una querella” [1972], en Obras Completas VI, Madrid, Gredos, 1982, pp. 83-116 y 117-151 respectivamente,
Andrés de Ustarroz, Juan Francisco, Ilustración del Principado de Córdoba, apéndice de la Defensa de la patria del invencible mártir San Laurencio, Zaragoza: Hospital Real y General de Nuestra Señora de Gracia, 1638.
Angulo y Pulgar, Martín de, Epístolas satisfactorias, Granada: Blas Martínez, 1635.
Angulo y Pulgar, Martín de, Égloga fúnebre a Don Luis de Góngora, Sevilla: Simón Fajardo, 1638.
Angulo y Pulgar, Martín de, Varias poesías y casi todas las que compuso aquel ilustre, ingeniosísimo, erudito y doctísimo varón don Luis de Gongora […], comentadas y de su mano escritas por don Martin de Angulo y Pulgar, natural de la ciudad de Loja, 1639-1640. Manuscrito, Biblioteca de la Fundación Bartolomé March en Palma de Mallorca, B87-V3-10.
Angulo y Pulgar, Martín de, Antifaristarco Poético. En apoyo de los cuatro mayores poemas de Don Luis de Góngora […]. En diez y seis discursos […]. Año 1644. Manuscrito, Biblioteca de la Universidad de Sevilla, Fondo Antiguo, sign. A 331/265. Puede consultarse digitalizada en https://archive.org/details/A331265/page/n13/mode/2up.
Artigas, Miguel, Don Luis de Góngora y Argote. Biografía y estudio crítico, Madrid, Tipografía de la Revista de Archivos, 1925.
Blanco, Mercedes, dir., Góngora visto por un intelectual del siglo XVII: Martín Vázquez Siruela y el manuscrito BNE 3893, e-Spania. Revue interdisciplinaire d'études hispaniques médiévales et modernes, 32 (2019), https://journals.openedition.org/e-spania/29897.
Blanco, Mercedes, “Cómo leía a Góngora un erudito del Siglo de Oro: las notas de Martín Vázquez Siruela a la Soledad segunda”, e-Spania. Revue interdisciplinaire d'études hispaniques médiévales et modernes, 32 (2019), https://journals.openedition.org/e-spania/30107.
Blanco, Mercedes, Muriel Elvira y Aude Plagnard, “La recepción polémica de la poesía gongorina: propuesta de catalogación (1612-1692)”, en El universo de una polémica. Góngora y la cultura española del siglo XVII, eds. Mercedes Blanco y Aude Plagnard, Madrid / Frankfurt am Main, Iberoamericana / Vervuert, 2021, pp. 557-645.
Carreira, Antonio, “La controversia en torno a las Soledades. Un parecer desconocido, y edición crítica de las primeras cartas”, en Gongoremas, Barcelona, Ediciones Península, 1998 [1994], pp. 239-266.
Cruz Casado, Antonio, “Fama póstuma de Góngora: la Égloga fúnebre a don Luis de Góngora (1638) de Martín Angulo y Pulgar”, en Actas del XV Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas. “Las dos orillas”, ed. Beatriz Mariscal, México, Fondo de Cultura Económica, 2007.
Daza Somoano, Juan Manuel, “Apuntes acerca de la Apología por una décima del autor de las ‘Soledades’, del abad de Rute”, Etiópicas. Revista de letras renacentistas, 4 (2008), pp. 77-88.
Daza, Juan Manuel, “Los testimonios de la polémica epistolar Lope-Góngora (1615-1616), con edición de la Respuesta de Góngora”, en El Poeta Soledad. Góngora 1609-1615, ed. Begoña López Bueno, Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 2011, pp.271-287.
Daza Somoano, Juan Manuel, Contribución al estudio de la polémica gongorina, Universidad de Sevilla, 2016 [tesis doctoral], https://idus.us.es/handle/11441/36942
Daza Somoano, Juan Manuel, Las “Epístolas satisfactorias” (Granada, 1635) de Martín de Angulo y Pulgar. Edición y estudio, Sevilla, Editorial Universidad de Sevilla, 2019.
Elvira, Muriel, “Del Parecer al Examen: circunstancias de escritura de las dos intervenciones del Abad de Rute en la polémica gongorina”, e-Spania. Revue interdisciplinaire d'études hispaniques médiévales et modernes, 18 (2014), https://journals.openedition.org/e-spania/23621.
Elvira, Muriel, ed., Francisco Fernández de Córdoba. Parecer de don Francisco de Córdoba acerca de las Soledades a instancias de su autor, 2015, https://obvil.sorbonne-universite.fr/corpus/gongora/1614_parecer.
Escobar, Francisco J., “En los ‘márgenes’ de la controversia literaria: Góngora vindicado por Angulo y Pulgar”, en Controversias y poesía (de Garcilaso a Góngora), eds. Mercedes Blanco y Juan Montero, Sevilla, Editorial Universidad de Sevilla, 2019, pp. 343-367.
Ettinghausen, Henry, y Manuel Borrego, eds., Andrés de Almansa y Mendoza, Obra periodística, Madrid, Castalia, 2001.
Faría y Sousa, Manuel de, Lusíadas de Luis de Camoens, Príncipe de los poetas de España. Al Rey N. Señor Felipe Quarto el Grande. Comentadas por […], Cavallero de la Orden de Christo, i de la Casa Real, Madrid: Juan Sánchez, a costa de Pedro Coello, 1639, 4 tomos en 2 vols.
Gallego Morell, Antonio y María Pinto Molina, “La Biblioteca del duque de Gor de Granada”, Chronica nova. Revista de Historia Moderna de la Universidad de Granada, 17 (1989), pp. 67-90.
Garrido Berlanga, Mª Ángela, Edición y estudio de la «Lira de Melpómene» de Enrique Vaca de Alfaro, Córdoba: PUM/UCOPress/EUS, 2018.
Gates, Eunice J., ed., Documentos gongorinos. Los “Discursos apologéticos” de Pedro Díaz de Rivas. El “Antídoto” de Juan de Jáuregui. México, El Colegio de México, 1960.
Jammes, Robert, ed., Luis de Góngora, Soledades, Madrid, Castalia, 1994. (Entre pp. 607-719 recoge un Catálogo de testimonios sobre la polémica gongorina.)
Guy Lazure (“ ‘Las fineças de buscar sienpre occasiones para que los ingenios de aca soliçiten su amistad y doctrina’. Juan Francisco Andrés de Uztarroz, José Pellicer y la construcción de una reputación en los círculos letrados españoles de los años 1640 », e-Spania. Revue interdisciplinaire d'études hispaniques médiévales et modernes, 32 (2019), https://journals.openedition.org/e-spania/29497.
López Bueno, Begoña, Advertencias de Andrés de Almansa y Mendoza para inteligencia de las Soledades de don Luis de Góngora. Estudio y edición, edición digital, Janus. Estudios sobre el Siglo de Oro [en línea], Anexo 8 (2018), https://www.janusdigital.es/anexo.htm?id=12. Esta edición tiene pequeñas variaciones respecto a la publicada en el mismo año en https://obvil.sorbonneuniversite.fr/corpus/gongora/1614_advertencias.
López Bueno, Begoña, “El cruce epistolar entre Lope y Góngora de1615-1616. Revisión de fechas”, en La letra y la idea. Labores filológicas en torno al Siglo de Oro, Editorial Universidad de Sevilla, 2022, pp. 295-327.
López Bueno, Begoña, “El recién hallado Antifaristarco (1644) de Angulo y Pulgar, un eslabón fundamental en la polémica gongorina. Primeros desbroces”, Janus. Estudios sobre el Siglo de Oro, 13 (2024a), pp. 54-87, https://www.janusdigital.es/articulo.htm?id=277.
López Bueno, Begoña, “Las copiosas listas de Autores por Góngora en el Antifaristarco (1644) de Angulo y Pulgar: entidad y relación con las de Ustarroz y ¿Vázquez Siruela?”, e-Spania. Revue interdisciplinaire d'études hispaniques médiévales et modernes, 48 (juin 2024b), [en prensa].
Mancinelli, Matteo, ed., Francisco Fernández de Córdoba, Examen del Antídoto o Apología por las Soledades de don Luis de Góngora contra el autor del «Antídoto», 2019, https://obvil.sorbonne-universite.fr/corpus/gongora/1617_examen.
Manuscrito Gor, Fundación Bartolomé March de Palma de Mallorca, ms. B106-V 1-36. Entre fols. 147r.-158v. recoge las Advertencias de Andrés de Almansa y Mendoza para inteligencia de las Soledades de don Luis de Góngora.
Manuscrito BNE 3893, códice facticio que reúne documentos gongorinos pertenecientes al conocido gongorista Martín Vázquez Siruela. Entre fols. 18r.-19v. se recoge una lista de Autores ilustres y célebres que han comentado, apoyado, loado y citado las Poesías de D. Luis de Góngora. El ms. está digitalizado: http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000170889&page=1
Manuscrito BNE 8391: Cartas literarias dirigidas a Juan Francisco Andrés de Uztarroz, cronista de Aragón. Años 1634 a 1656. El ms. está digitalizado: http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000064309.
Orozco Díaz, Emilio, “La polémica de las Soledades a la luz de nuevos textos. Las Advertencias de Almansa y Mendoza”, Revista de Filología Española, 44 (1961), pp. 29-62.
Orozco Díaz, Emilio, En torno a las “Soledades” de Góngora. Ensayos, estudios y edición de textos críticos de la época referentes al poema, Granada, Universidad de Granada, 1969.
Orozco Díaz, Emilio, Lope y Góngora frente a frente, Madrid, Gredos, 1973.
Reyes, Alfonso, Cuestiones gongorinas [1927], en Obras completas, México, Fondo de Cultura Económica, 1958, VII, pp. 9-167.
Rodríguez Conde, Raquel y Antonio Valiente Romero, “Entre la crítica poética y el anticuarismo. Análisis material del códice ms. 3893 de la BNE en el contexto de los trabajos eruditos de Martín Vázquez Siruela”, e-Spania. Revue interdisciplinaire d'études hispaniques médiévales et modernes, 32, 2019: https://journals.openedition.org/e-spania/29974.
Roses Lozano, Joaquín, “Apología en favor de don Luis de Góngora de Francisco Martínez de Portichuelo (selección anotada e introducción)”, Criticón, 55 (1992), pp. 91-130.
Roses Lozano, Joaquín, Una poética de la oscuridad: la recepción crítica de las «Soledades» en el siglo XVII, Madrid/Londres: Tamesis, 1994.
Ryan, Hewson A., “Una bibliografía gongorina del siglo XVII”, Boletín de la Real Academia Española, 33 (1953), pp. 427-467.
Salazar Mardones, Cristóbal de, Ilustración y defensa de la fábula de la Fábula de Píramo y Tisbe, Madrid: Imprenta Real, 1636.
Vaca de Alfaro, Enrique, Lira de Melpómene […] La trágica metamorfosis de Acteón, Córdoba: Andrés Carrillo, 1666.