Las paradojas causadas por las diferentes formas de determinar la velocidad del movimiento en el tratado anónimo De sex inconvenientibus
Contenido principal del artículo
Resumen
El tratado anónimo De sex inconvenientibus es un buen ejemplo del enfoque de los calculadores al tratar el movimiento. Está organizado en torno a cuatro cuestiones principales relativas a la determinación de la velocidad en los cuatro tipos de cambios, es decir, en la generación de formas sustanciales, en la alteración, en el aumento y en el movimiento local. En algunos argumentos, el autor señala las paradojas a las que pueden conducir las dos formas de determinar la velocidad de un movimiento: la velocidad se mide por el efecto producido (el grado de calidad generado, el espacio cubierto, etc.) o resulta de la relación entre la potencia del movimiento y la resistencia del móvil o del paciente. Aunque este doble enfoque de la determinación de la velocidad aparece en la mayoría de los textos de cálculo, los dos puntos de vista – el análisis según sus efectos y el análisis según sus causas – rara vez se han confrontado.
Descargas
Detalles del artículo
Bibliografía
Primary Sources
Clagett, Marshall, Nicole Oresme and the Medieval Geometry of Qualities and Motions. A Treatise on the Uniformity and Difformity of Intensities known as Tractatus de configurationibus qualitatum et motuum (Madison, Milwaukee and London: The University of Wisconsin Press, 1968).
Crosby, H. Lamar, Thomas of Bradwardine. His Tractatus de Proportionibus. Its Significance for the Development of Mathematical Physics (Madison: The University of Wisconsin Press, 1961).
Nicole Oresme, De proportionibus proportionibus and Ad pauca respicientes, edited with Introductions, English Translations and Critical Notes by E. Grant (Madison, Milwaukee and London: The University of Wisconsin Press, 1966).
William Heytesbury, Regule solvendi sophismata (Venice: Bonetus Locatelllus, 1494).
Secondary Sources
Clagett, Marshall, The Science of Mechanics in the Middle Ages (Madison, The University of Wisconsin Press, 1959).
Di Liscia, Daniel A., “Velocidad quo ad effectus y velocidad quo ad causas: la tradición de los calculadores y la metodología aristotélica”, in Method and Order in Renaissance Philosophy of Nature. The Aristotle Commentary Tradition, edited by D. A. Di Liscia, E. Kessler and Ch. Methuen (Aldershot, Brookfield, Singapore and Sidney: Ashgate, 1997).
Murdoch, John E., “The Science of Motion”, in Science in the Middle Ages, edited by D. C. Lindberg (Chicago: The University of Chicago Press, 1978), 206-264.
Papiernik, Joanna, “How to measure different movements? The 14th-century treatise De sex inconvenientibus”, Przegląd Tomistyczny 25 (2019): 445-460.
Rommevaux-Tani, Sabine, “De sex inconvenientibus”. Un traité anonyme de philosophie naturelle au XIVe siècle (Paris: Vrin, 2022).
“The influence of the Oxford Calculatores on the Understanding or Local Motion: The Example of the Tractatus de sex inconvenientibus”, in Quantifying Aristotle. The Impact, Spread and Decline of the Calculatores Tradition, edited by D. A. Di Liscia and E. Sylla (Leiden: Brill, 2022), 153-185.
Sylla, Edith, “Medieval concepts of the latitude of forms. The Oxford calculators”, Archives doctrinales et littéraire du Moyen Age 40 (1973): 223-283.
“The Oxford calculators”, in The Cambridge History of Later Medieval Philosophy. Vol. 1: From the Rediscovery of Aristotle to the Disintegration of Scholasticism 1100–1600, edited by N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg and E. Stump (Cambridge: Cambridge University Press, 1982).
Weijers, Olga, La ‘disputatio’ dans les facultés des arts au moyen âge (Turnhout: Brepols, 2002).
In Search of the Truth. A History or Disputation Techniques from Antiquity to Early Modern Times (Turnhout: Brepols, 2013).