RIPADOC aplica una política de revisión por pares (peer review) de tipo doble ciego, lo que implica que tanto los autores como los revisores permanecen en el anonimato durante todo el proceso. Los revisores asignados a cada manuscrito son académicos y especialistas en la temática y/o metodología correspondiente, seleccionados entre los integrantes del Comité Científico Internacional y el equipo de revisores externos de la revista.

Indicaciones para los revisores

La revisión realizada por el equipo de revisión deberá tratar sobre aspectos formales (claridad, estructura y organización, estilo expositivo, precisión temática, corrección gramatical) y aspectos de contenido (originalidad del trabajo, coherencia con la línea de la revista, relevancia del tema, actualidad en las cuestiones, revisión de las temáticas, fundamentación, coherencia interna, referencias bibliográficas).

Los revisores dispondrán de una hoja de evaluación compuesta por dos partes: primero, un breve check-list sobre aspectos básicos del manuscrito; y, segundo, dos espacios para comentarios tanto para el equipo editorial como para los autores. Además, podrán realizar comentarios, recomendaciones y propuestas de cambios en el propio manuscrito y cargar dicho documento (en formato Word cegado para garantizar el cumplimiento del proceso de revisión seguido por la revista).

Todas las revisiones deben atenerse a las siguientes directrices éticas:

1. Sólo aceptarán revisar manuscritos en los que tengan suficiente experiencia, comprometiéndose a realizarlos en los plazos establecidos.
2. Mantendrán la confidencialidad del proceso de evaluación por pares.
3. Deberán ser objetivos y constructivos en su revisión, absteniéndose de hacer comentarios personales difamatorios o despectivos.
4. Deberá asegurarse de familiarizarse con las normas de publicación específicas de la revista (si no las conoce, le invitamos a consultarlas).
5. Proporcionarán un informe de revisión constructivo, exhaustivo, fundamentado y con el contenido adecuado.
6. Deberán informar si, a pesar de las medidas de anonimato, han identificado la autoría y tienen alguna relación que pueda causar sesgo en su evaluación.
7. Si sospecha de plagio, fraude o tiene otras preocupaciones éticas, deberá notificar sus sospechas al Equipo Editorial, proporcionando tantos detalles como sea posible.

Plantilla para el equipo de revisión de los trabajos

En el siguiente link se incluye la plantilla de evaluación de los trabajos que son asignados a revisión externa como parte del proceso de evaluación de la revista.