The Artistic creation in the digital transformation. Re-signifying the label Contemporary Art in the Global Era
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article presents an analysis of the validity of the label Contemporary Art according to its capacity to encompass the artistic creations of a new historical period known as Contemporaneity. The study takes as its starting point Giorgio Agamben's influential questioning of the meaning of being Contemporary and examines some of the main critical debates that were carried out by artists and academics interested in the re-signification of the artistic category as a result of this approach. The article concludes with the presentation of a series of lines of research that are capable of providing concrete data on the ecosystem of current artistic creation and that are favouring the study of artistic creation in the Contemporary, based on the application of digital tools and methodologies related to Cultural Analytics.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Agamben, G. (2009). “¿Qué es ser contemporáneo?”. Diario Clarín, Buenos Aires, 29. Agamben-que-es-lo-contemporaneo.pdf. Recuperado 23 de agosto de 2019, de [https://19bienal.fundacionpaiz.org.gt/wp-content/uploads/2014/02/agamben-que-es-lo-contemporaneo.pdf].
Aranda, J., Kuan Wood, B. y Vidokle, A. (2009). “What is Contemporary Art?”. Issue One - Journal #11, December 2009. e-flux. Recuperado 14 de julio de 2019, de [https://www.e-flux.com/journal/11/61342/what-is-contemporary-art-issue-one/].
Aranda, J., Kuan Wood, B. y Vidokle, A. (2010). “What is Contemporary Art?”. Issue Two - Journal #12, January 2010. e-flux. Recuperado 14 de julio de 2019, de [https://www.e-flux.com/journal/12/61332/what-is-contemporary-art-issue-two/].
Barriendos Rodríguez, J. (2007). “El arte global y las políticas de la movilidad. Desplazamientos (trans)culturales en el sistema internacional del Arte Contemporáneo”. LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos, 5(1). [https://doi.org/10.29043/liminar.v5i1.241].
Cristoffanini, P. y Dan, L. (2012). Representaciones y discursos sobre la cultura y la identidad en una diáspora laboral hispánica. 10th World Congress of the International Association for Semiotic Studies (IASS/AIS). Universidad de La Coruña, pp. 1923-1932.
Feldman, J. (2017). “Arte Contemporáneo: Temporalidad, territorialización y circulación”. Boletín de Arte, 38, pp. 87-96. [https://doi.org/10.24310/BoLArte.2017.v0i38.3222].
Foster, H. (2004). Diseño y delito. Madrid: Ediciones Akal.
Foster, H. (2009). “Questionnaire on «The Contemporary»”. October, 130, pp. 3-124.
Friedman, Thomas (2007). La tierra es plana: Breve historia del mundo globalizado del siglo XXI (1.ª ed., 9.ª imp.). Barcelona: Martínez Roca.
Groys, B. (2018). “Curating in the Post-Internet Age”. E-Flux Journal, 94. Recuperado 15 de julio de 2019, de [http://worker01.e-flux.com/pdf/article_219462.pdf].
Groys, B. y Cortés-Rocca, P. (2014). Volverse público: Las transformaciones del arte en el ágora contemporánea. Buenos Aires: Caja Negra.
Groys, B. y Cortés-Rocca, P. (2016). Arte en flujo: Ensayos sobre la evanescencia del presente. Buenos Aires: Caja Negra.
Guasch, A. M. (2000). El arte último del siglo XX: Del posminimalismo a lo multicultural (1.ª ed., 12.ª reimp.). Madrid: Alianza.
Guasch, A. M. (2016). El arte en la era de lo global: 1989-2015. Madrid: Alianza Editorial.
Hlalvajova, M. y Sheikh, S. (eds.) (2017). Former West: Art and the Contemporary after 1989. Cambridge: MIT Press. [http://www.formerwest.org].
Labella Martínez, Antonio (2021). “El formato expositivo bienal de arte a estudio. Análisis sobre la red global de las bienales de arte previas a la pandemia Covid-19 (2007-2019)”. En: Zarza Núñez, Tomás y Sánchez-Moñita, Miguel (eds.). ASRI, 20, pp. 95-115.
Manovich, L. (2020). Cultural Analytics. Cambridge: The MIT Press.
McLuhan, M. y Powers, B. R. (2015). La aldea global: Transformaciones en la vida y los medios de comunicación mundiales en el siglo XXI (1.ª ed. en colección Comunicación). Barcelona: Gedisa.
Moretti, F. (2001). “Mercados de la mente”. New Left Review, 6, pp. 168-171.
Moretti, F. (2005). Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for a Literary History. Londres: Verso. [http://catdir.loc.gov/catdir/toc/ecip0514/2005017437.html].
Moretti, F. (2013). Distant Reading. Londres: Verso.
Osborne, P. (2013). Anywhere or Not at All: Philosophy of Contemporary Art. Londres: Verso Books.
Pinardi, S. (2015). “Lo contemporáneo y sus definiciones”. Tráfico Visual. Recuperado 11 de agosto de 2019, de [http://www.traficovisual.com/2015/02/11/lo-contemporaneo-y-sus-definiciones-sandrapinardi/].
Schultheis, F., Single, E., Köfeler, R. y Mazzurana, T. (2016). Art Unlimited? Dynamics and Paradoxes of a Globalizing Art World. Bielefeld: Transcript. [https://doi.org/10.14361/9783839432969].
Smith, T. (2012). ¿Qué es el Arte Contemporáneo? México: Siglo Veintiuno Editores.
Smith, T. (2016). “Biennials: Four Fundamentals, Many Variations”. Biennial Foundation. [http://www.biennialfoundation.org/2016/12/biennials-four-fundamentals-many-variations/].
Tunali, T. (2017). “Contemporary Art and the Post-1989 Art World”. Dandelion: Postgraduate Arts Journal and Research Network, 8(1). [https://doi.org/10.16995/ddl.357].