1. Recepción de artículos 

Una vez recibidos los artículos, se dará acuse de recibo de la recepción a través de correo electrónico, que será comunicado en el período más breve posible. En esta fase, se realizará una primera evaluación editorial en la que se revisará: a) adecuación al contenido temático e interés del trabajo de acuerdo con los criterios editoriales de la revista y b) cumplimiento del formato según los requisitos exigidos por decisión editorial. En esta primera etapa, se contactará con los/as autores/as para informarles si su artículo necesita correcciones, ha sido rechazado o pasa a la segunda fase (revisión por pares ciegos).

La política de revisión doble ciego requiere ser estricto en el total anonimato de la autoría del artículo. Por tanto, los/as autores/as deben eliminar todo rasgo identitario del documento, asegurándose de que no aparezca en el texto principal ningún nombre (o alusión a los/as autores/as, por ejemplo, fuente de financiación, número de subvención, proyecto, reconocimientos, referencias bibliográficas, etc.), tanto en los apartados ya mencionados como en cualquier sección del manuscrito. 

 2. Revisión por pares ciegos 

La revista recurrirá a revisores/as especializados/as, tanto nacionales como internacionales, para revisar la calidad del artículo y su pertinencia y relevancia. La elección de los/as revisores/as depende del equipo editorial de la revista, que tendrán en cuenta sus méritos académicos y científicos, así como su experiencia profesional. 

Los dictámenes de la revisión por pares ciegos de la revista HIKMA: Revista de Traducción serán objetivos y los/as revisores/as no tendrán ningún conflicto de intereses con la investigación, los/as autores/as o las fuentes de financiación de la investigación. La finalidad de este proceso de revisión es lograr que el artículo propuesto para publicación sea claro, explícito y coherente con los parámetros de calidad formales y de contenido que el prestigio de la revista requiere. Los/as revisores/as asegurarán la confidencialidad de los artículos revisados. 

Tras la evaluación, los/as revisores/as presentarán un informe sobre la conveniencia de la publicación del artículo, que será tenido en cuenta por el Consejo de redacción. El anuncio de la publicación del artículo o, en su caso, las recomendaciones de revisión serán comunicadas a los/as autores/as y se les remitirán los informes de los/as revisores/as ciegos. Si el artículo viera su publicación condicionada a la inclusión de cambios (mayores o menores), deberá corregirse y devolverse a la revista. Si fuera necesario, la nueva versión será enviada de nuevo a los/as revisores/as. Este proceso continuará hasta que el trabajo sea aceptado (o rechazado) definitivamente por parte de la revista.  

Si los/as evaluadores/as no estuvieran de acuerdo, el documento será remitido a un/a tercer/a evaluador/a. 

Si el trabajo resultara publicable, pero demandara pequeños cambios, estos se llevarán a cabo por un Comité de redacción en contacto con los/as autores/as, aunque también pueden ser devueltos a los/as autores/as para que cambie esos detalles que el Consejo de redacción pueda considerar necesarios.  

3. Aceptaciones y rechazos 

La decisión de aceptar o rechazar los trabajos por parte del equipo editorial de la revista tendrá en cuenta, al menos, dos circunstancias: los criterios de exclusión y los criterios de inclusión. 

Los criterios de exclusión de admisión de trabajos incluyen: 

     a. No estar incluidos entre los temas científicos tratados por la revista. 

     b.  No utilizar el sistema de citas propuesto del modo indicado. 

     c.  No remitir el trabajo en el formato señalado. 

Los criterios que favorecen la admisión, evaluados por expertos revisores incluyen: 

     a.  Los trabajos deben ajustarse a los objetivos de la sección a la que van destinados. 

     b.  Los trabajos deben ser originales, o al menos ofrecer un análisis cualitativo que proponga información valiosa. 

    c.  Novedad, actualidad y avances en los temas esperados en esta publicación. 

    d.  En todos los casos se exigirá coherencia en la metodología y lógica en el trabajo presentado. 

    e.  Se requerirá una buena presentación formal: expresión académica, organización del texto y presentación ajustada a una redacción científica.  

Asimismo, con el objetivo de velar por la actualidad y variedad de las investigaciones publicadas en la revista Hikma: Revista de traducción, es política editorial limitar la cantidad de artículos publicados por un/a mismo/a autor/a en un período determinado. En este sentido, solo se publicará un artículo por autor/a al año en nuestra revista. Además, no se permitirá la publicación de más de dos artículos de forma consecutiva por el/la mismo/a autor/a. Esta medida busca fomentar la diversidad de perspectivas y temas tratados en cada edición, promoviendo así un espacio equitativo para la contribución de diversos/as investigadores/as. Agradecemos la comprensión y colaboración de nuestros/as autores/as en esta iniciativa, que busca fortalecer la calidad y pluralidad de la revista Hikma: Revista de Traducción. Estamos comprometidas con mantener un espacio editorial dinámico y enriquecedor para la comunidad académica. 

A partir de 2024, todos los trabajos se publicarán en los formatos: PDF, EPUB y HTML. 

4. Corrección de galeradas

Antes de la fase de corrección de pruebas, la secretaría remite a cada colaborador/a un archivo Word o PDF con toda clase de correcciones manuscritas o electrónicas (ortotipográficas, gramaticales y, si fuera preciso, incluso estilísticas).

Durante la corrección de las pruebas –que se envían a los/as autores/as sin el original– no se admitirán variaciones significativas ni tampoco adiciones al texto que no obedezcan a las sugerencias de los/as evaluadores/as. Los/as autores deberán corregir las pruebas en un plazo máximo de quince días. Solo se enviarán primeras pruebas.

Los/as autores/as deberán indicar entonces si el trabajo proviene de una investigación que ha recibido financiación (se añadirá como nota al pie [*] del título del artículo).

Las correcciones se aceptarán solo sobre PDF y se añadirán con la herramienta de Adobe: Resaltar texto > (Doble click) > Añadir comentario.

No se podrán modificar los datos subidos a la plataforma OJS después de su publicación.

5. Plazos estimados de publicación

• Revisión inicial por el Equipo editorial: 3 meses.
• Primera revisión por pares ciegos desde el envío de la revisión inicial: 4 meses.
• Desde la aceptación hasta la publicación: 6 meses - 1 año.

6. Responsabilidades editoriales 

Las responsabilidades del equipo editorial consisten en acreditar la calidad de los artículos y los procesos editoriales y respaldar con su prestigio la calidad de la revista. En este sentido, las directoras de la revista asumen la total responsabilidad y detentan la autoridad para rechazar o aceptar un artículo. Las directoras confirman que no tienen ningún conflicto de intereses con los artículos rechazados y que solo se aceptarán los artículos cuando se tenga la certeza de su autenticidad y originalidad. Si se encontrasen errores, las directoras sugerirán la corrección o retractación de la información incorrecta, preservando el anonimato de los/as colaboradores/as.  

• Sección Artículos: Revisión por pares externos ciegos. 
• Sección Reseñas: revisión por parte de la coordinación de reseñas.