1. Réception des articles et première évaluation éditoriale

Dès réception des manuscrits, un accusé de réception sera envoyé par courrier électronique dans les plus brefs délais. Toutes les exigences énoncées dans la section « Soumissions » devront être respectées. À ce stade, une première évaluation éditoriale sera effectuée afin d’examiner :

a) l’adéquation du manuscrit au champ thématique de la revue et sa pertinence au regard des critères éditoriaux de celle-ci ;

b) le respect des exigences de présentation formelle établies par l'équipe éditoriale ;

c) l'éventuelle application des critères de rejet définis à la section 3.

À l'issue de cette première étape, les auteurs seront informés du rejet de leur manuscrit ou de son passage à la deuxième étape (évaluation par les pairs en double aveugle).

2. Évaluation en double aveugle 

La revue fera appel à des évaluateurs spécialisés en double aveugle, tant nationaux qu'internationaux, pour vérifier les procédures méthodologiques utilisées dans les travaux. Le choix des évaluateurs dépend des éditeurs de la revue, qui tiennent compte de leurs mérites académiques et scientifiques, ainsi que de leur expérience professionnelle. 

Les avis de la révision par les pairs de la revue HIKMA : Revue de Traduction seront objectifs, et les évaluateurs n'auront aucun conflit d'intérêts avec la recherche, les auteurs et/ou les financeurs de la recherche. L'objectif de ce processus de révision est de s'assurer que l'article proposé pour publication soit clair, explicite et cohérent avec les paramètres de qualité formels et de contenu requis par le prestige de la revue. Les évaluateurs garantiront la confidentialité des articles révisés. 

Après l'évaluation, les évaluateurs en double aveugle soumettront un rapport sur l'opportunité de la publication de l'article, qui sera pris en compte par le Comité de rédaction. L'annonce de la publication de l'article ou, le cas échéant, les recommandations de révision seront communiquées à l'auteur, avec les rapports des évaluateurs. Si la publication d’un article est conditionnée à la réalisation de modifications réalisables (qu’elles soient majeures ou mineures), le manuscrit devra être révisé et soumis à nouveau à la revue. Si nécessaire, la version révisée sera de nouveau transmise aux évaluateurs. Ce processus se poursuivra jusqu’à ce que le manuscrit soit définitivement accepté ou rejeté par la revue. La direction de Hikma prendra les décisions éditoriales appropriées après avoir examiné attentivement les rapports d’évaluation, en accordant une attention particulière, le cas échéant, à la faisabilité des modifications recommandées par les évaluateurs.

Si les évaluateurs émettent des rapports contradictoires, la direction de la revue pourra soumettre le manuscrit à un troisième évaluateur dans les cas où il ne serait pas possible de prendre une décision éditoriale sur la seule base de ces rapports.

Si le travail est jugé publiable mais nécessite des modifications mineures, celles-ci seront effectuées par un comité de rédaction en contact avec l'auteur. Cependant, le travail peut également être renvoyé à l'auteur pour apporter les ajustements jugés nécessaires par le Comité de rédaction. 

En aucun cas les évaluateurs et évaluatrices de la revue ne peuvent utiliser des outils fondés sur l'IA pendant le processus d’évaluation des manuscrits, car cela pourrait mettre en danger les droits de propriété intellectuelle des auteurs et autrices.

Si des modifications leur sont demandées, les auteurs et autrices disposeront d'un délai de 45 jours pour effectuer les corrections requises. Dans ce cas, ils devront soumettre (1) la version corrigée de l’article, sans marques de révision ; (2) la version corrigée de l'article, avec les marques de révision faisant apparaître les modifications apportées ; et (3) un rapport adressé aux évaluateurs et évaluatrices ainsi qu'à l'équipe éditoriale de la revue, dans lequel ils répondront à l’ensemble des commentaires formulés lors de l’évaluation. En cas de désaccord avec un point précis de l’évaluation, les auteurs et autrices pourront exposer les raisons de leur désaccord de manière argumentée, afin que les évaluateurs et évaluatrices ainsi que l'équipe éditoriale puissent prendre en considération leurs observations.

3. Acceptations et rejets 

La décision d'accepter ou de rejeter les travaux par les éditeurs de la revue prendra en compte, au moins, deux circonstances : les critères d'exclusion et les critères d'inclusion. 

Les critères d'exclusion pour l'admission des travaux incluent : 

1. Ne pas être inclus parmi les sujets scientifiques traités par la revue.
2. Ne pas apporter de contribution scientifique originale et significative, que ce soit sur le plan théorique, méthodologique ou empirique.
3. Ne pas déclarer l’utilisation d’outils d’intelligence artificielle générative lors de la préparation du manuscrit, ou utiliser ces outils pour générer des contenus, des données, des résultats ou des références sans vérification appropriée ni supervision humaine.
4. Ne pas utiliser le système de citation proposé de la manière indiquée.
5. Ne pas soumettre le travail dans le format spécifié.

Les critères favorisant l'admission, évalués par des évaluateurs experts, incluent : 

1. Les travaux doivent s'aligner sur les objectifs de la section à laquelle ils sont destinés.
2. Les travaux doivent être originaux, ou du moins proposer une analyse qualitative offrant des informations précieuses.
3. Nouveauté, actualité et avancements dans les sujets attendus pour cette publication.
4. Dans tous les cas, une cohérence méthodologique et logique dans le travail présenté sera exigée.
5. Une bonne présentation formelle sera requise : expression académique, organisation du texte et présentation adaptée à une rédaction scientifique.

De même, dans le but de veiller à l'actualité et à la diversité des recherches publiées dans la revue Hikma : Revue de traduction, il est de politique éditoriale de limiter le nombre d'articles publiés par un même auteur sur une période donnée. À cet égard, un seul article par auteur sera publié par an dans notre revue. De plus, la publication de plus de deux articles consécutifs par le même auteur ne sera pas autorisée. Cette mesure vise à encourager la diversité des perspectives et des sujets abordés dans chaque édition, favorisant ainsi un espace équitable pour la contribution de divers chercheurs. Nous apprécions la compréhension et la collaboration de nos auteurs dans cette initiative, qui vise à renforcer la qualité et la pluralité de la revue Hikma : Revue de traduction. Nous nous engageons à maintenir un espace éditorial dynamique et enrichissant pour la communauté académique.

À partir de 2024, tous les travaux seront publiés dans les formats : PDF, EPUB et HTML. 

4. Correction des épreuves

Avant la phase de correction des épreuves, le secrétariat envoie à chaque contributeur un fichier Word ou PDF contenant toutes sortes de corrections manuscrites ou électroniques (orthotypographiques, grammaticales et, si nécessaire, même stylistiques).

Pendant la phase de correction des épreuves – où les épreuves sont envoyées à l’auteur sans l’original – aucune modification significative ni ajout au texte ne seront acceptés, sauf s’ils répondent aux suggestions des évaluateurs. Les auteurs doivent corriger les épreuves dans un délai maximum de quinze jours. Seules les premières épreuves seront envoyées.

Les auteurs doivent également indiquer si leur travail provient d’une recherche ayant bénéficié d’un financement (cette information sera ajoutée en note de bas de page [*] au titre de l’article).

Les corrections ne seront acceptées que sur PDF et devront être ajoutées via l’outil Adobe : Surligner le texte > (Double clic) > Ajouter un commentaire.

Les données téléchargées sur la plateforme OJS ne pourront plus être modifiées après publication.

5. Délais estimés de publication

• Révision initial par l’équipe éditoriale : 3 mois.
• Première évaluation par les réviseurs à partir de l’envoi de l’examen initial : 4 mois.
• De l’acceptation à la publication : 6 mois - 1 an.

6. Numéros spéciaux

La revue pourra publier des numéros spéciaux consacrés à des thématiques d'actualité dans le domaine de la traduction et de l'interprétation. Ces numéros spéciaux viendront s'ajouter aux deux numéros ordinaires prévus chaque année.

À partir de 2027, les numéros spéciaux pourront être proposés selon deux modalités :

(1) Sur invitation directe de l'équipe éditoriale adressée à un chercheur ou une chercheuse de renom dans le domaine, afin de coordonner un numéro thématique proposé par la revue ; ou

(2) Par le lancement d’un appel à manifestations d’intérêt, permettant aux chercheurs et chercheuses souhaitant coordonner un numéro spécial dans Hikma de soumettre une proposition d’appel à contributions (call for papers). La période de soumission sera annoncée dans la rubrique « Annonces » de la revue. L'équipe éditoriale évaluera la faisabilité et la pertinence des propositions reçues et communiquera sa décision aux personnes susceptibles d’assurer la fonction de rédacteur ou rédactrice invité(e). En cas d'acceptation d’une proposition, le calendrier de publication sera fixé d’un commun accord entre le rédacteur ou la rédactrice invité(e) et l'équipe éditoriale.

Dans tous les cas, la responsabilité du processus éditorial ainsi que la décision finale d'accepter ou de refuser les articles soumis pour publication dans les numéros spéciaux relèveront de l'équipe éditoriale de Hikma.

7. Responsabilités éditoriales 

Les responsabilités du comité éditorial consistent à accréditer la qualité des articles et des processus éditoriaux, et à soutenir avec leur prestige la qualité de la revue. À cet égard, les éditeurs de la revue assument la responsabilité totale et détiennent l'autorité pour rejeter ou accepter un article. Les éditeurs confirment qu'ils n'ont aucun conflit d'intérêts avec les articles rejetés, et qu'un article ne sera accepté que lorsqu'on aura la certitude de son authenticité et de son originalité. En cas d'erreurs, les éditeurs suggéreront la correction ou la rétractation des informations incorrectes, en préservant l'anonymat des contributeurs. 

8. Politique d'évaluation par les pairs selon les sections de la revue

• Section Articles : Révision par des pairs externes en aveugle. 
• Section Comptes Rendus : Révision par la coordination des comptes rendus.